影响岩体的稳定性的因素

9.4　评价结果分析

1.稳定性

从稳定性评估结果可以看出（图9.2），综合考虑稳定性现状及对环境变化的敏感性，稳定性和严重性相对均处于低值。大部危岩体均有一定的稳定性，且受环境影响较弱。另外，约有16%的危岩体处于自身稳定性非常有限的状态，这与石窟崖壁危岩体的现状比较符合。云冈石窟崖壁已经存在千年以上，与新开挖的边坡岩体有一定的差别。现有危岩体在风化作用下不断发育，不可能均处于危险状态。

图9.2　稳定性评估结果分布图

2.本体影响

云冈石窟的摩崖崖壁大都开凿有大型洞窟，洞窟外尽可能地开凿了众多小型洞窟，因此很多危岩体与文物本体关系非常密切。从评估结果可以看出，57.4%的危岩体和文物本体相关。另外有部分危岩体与石窟距离比较远，坍塌后对文物本体影响较弱。这类危岩体主要在崖壁接近顶部的部位（图9.3）。

图9.3　本体影响评估结果分布图

3.非本体影响

在危岩体对于游人及下方设施影响的评估分析中，评估结果分布比较均匀。云冈石窟很多洞窟不靠近崖壁难以观摩，采取将游人与崖壁隔离开来的措施将严重影响游人的参观。因此，危岩体的破坏将对下方人员的人身安全造成严重威胁。这也是云冈石窟管理者非常关心的一个安全问题。从评估结果看，71%以上的危岩体对下方人员的威胁均较严重（图9.4）。

图9.4　非本体评估结果分布图

4.综合评估结果

综合考虑危岩体的稳定性、本体影响及非本体影响，对危岩体进行综合判定（图9.5）。在这个综合评估过程中，上述3个因子分别按0.40、0.45、0.15进行权重取值，然后对结果进行归一化处理。处理后将最终评估结果按0～0.35、0.35～0.5、0.5～0.65及0.65～1.0划分为4个等级：A类、B类、C类和D类危岩体。A类危岩体影响最轻微，D类危岩体影响最严重。等级越高的危岩体，属于影响严重、需优先治理的危岩体。图9.6为多因素评估结果累计百分比曲线。图9.7为第11～13窟区摩崖各类危岩体分布图。

图9.5　综合评估结果分布图

图9.6　多因素评估结果累计百分比曲线

图9.7　第11～13窟区摩崖各类危岩体分布图