控制已变成禁区

控制已变成禁区

“控制型父母”是少数几个会让人热血沸腾的话题之一。当我告诉别人我在金矿的观察时，大家的反应很不相同。有些人非常愤怒，有些人感觉有所触动，也有些人认同地一直点头。

我经常听到很多对控制型父母的批评，他们认为除了泰格·伍兹、蒂娜拉·萨芬娜和朴世莉，还有成千上万有着控制型父母的孩子没能成功，他们被父母不可动摇的压迫摧毁了。他们都是些令人伤心的案例，施特菲·格拉芙、玛丽·皮尔斯（Mary Pierce）和最近的耶莱娜·多克奇（Jelena Dokic）^[1]，她们跟父亲的关系都很紧张。

有一点非常重要，控制并非仅仅是控制，控制有好的方法，也有坏的方法。以我的经验，事情之所以变得糟糕，主要是因为人们误解了“控制”。英国著名的控制型母亲朱迪·穆雷把她的两个儿子安迪·穆雷和杰米·穆雷都带到了网球运动的顶峰。朱迪是这样说的：“你可以逼迫孩子去做某件事情，但你要让他知道你为了促使某些事情发生，给他们提供了实现的机会。这两者有很大区别。”

所有负面的、悲伤的故事都让做父母的很为难，控制似乎成了一个不可提及的字眼。没人敢讨论这个主题，因为我们总会联想到那些负面的故事。于是，许多父母为了让孩子远离恐惧，便把他们包在棉花团里，这些父母被称为“直升机父母”，或者更严重些，叫做“黑鹰父母”，因为美国的军事直升机都叫这个名字。这些父母无时无刻不盯着自己的孩子，不让他们承担任何责任、接受任何安排，也不要求他们坚持些什么。

西方的很多父母可能以为，韩国和俄罗斯那些野心勃勃的父母都是出于自私，出于自己未能实现的抱负，而他们是出于家庭伦理，出于对孩子的爱。不过，我不确定这是否正确。

在我游历各国的经历中，遇到很多所谓的控制型父母和他们的孩子们，我看到他们之间的关系不是冷漠、自私和麻木的，相反，他们非常亲密、温暖和感人。当然，这并不意味着没有相反的案例，确实存在相反的情况。但是，推动你的孩子并不意味着你一定是为了自己，而不是为了孩子。这些父母至少和那些不控制的父母一样，他们这么做是出于对孩子的爱。

主要证据是，他们和孩子们一起做的事情多半是累人的、要求非常高的，这对他们自己而言也是个苦差事。对父母来说，让孩子去做他们不愿做的事非常困难，坚持不漏掉一堂训练课，让孩子相信他们有自己并不知道的能力，这些事情也并非易事。更重要的是，放弃自己的事业，几乎全职地专注于孩子，更不是件快乐的事。也就是说，控制型父母并非不在意孩子，正好相反，他们愿意为了自己的孩子放弃一切。

【注释】

[1]施特菲·格拉芙，德国女子网球运动员，德国史上最优秀的女子体育人物之一。玛丽·皮尔斯，著名法国网球选手，20世纪90年代中期最优秀的女子网球运动员之一。耶莱娜·多克奇，澳大利亚籍著名网球选手。