从文怀沙的私事说起

从文怀沙的私事说起

近日，有关文怀沙老先生几件私事的“质疑”和“回复”成了网络的热门话题，关心和参与者众多。其实，“质疑”的只是文老先生的几件私事。这样的事如果出在一般人身上，即使李辉先生有天大本事也不会“质疑”出什么结果。但是，文老先生是社会名流、国学大师，对这样人的私事有“质疑”就不一样了。再者，窃以为，这样的“质疑”只是李辉先生的开场白，下面还会有更精彩的东西。这些可能才是李先生最想说的话。

当下，“质疑”只是刚开始，文怀沙的私事只是由头，要说的话题还会很多。其一，文老先生的头衔是怎样戴上去的，是谁给戴上去？文老先生的头衔很多，其中“国学大师” 、“楚辞泰斗”是最赫赫有名的。能戴上这样的头衔，即使在当下“大师”贬值的年代，也不是一般人物可以做到的。文老先生能戴上这样的头衔，和文老先生“百岁老人”的资历不无关系，和文老先生自己的努力也是分不开的。试想一下，老先生自称百岁，几乎在中国现代史的“文海”中畅游了一个世纪，和这个时期各式各样的文人都打过交道，和他们中的大家又都是“好朋友” ，交往密切。如当过章太炎先生的学生，做过鲁迅先生的同学，和费孝通先生是在同一个“狗年”诞生的。如果这些都是属实的，这样的老先生戴上“大师” 、“泰斗”的头衔也是能让一些人信服的。但是，给文老先生戴上这样头衔的，更有其他许多人的手。这里面一定有要借助“大师”光环才能照亮自己的所谓“文门”“后辈” 。这些人本来就是平常人，可是不甘寂寞，要做“人上人” 。他们不遗余力地给文老先生的经历“添砖加瓦” ，即使是道听途说、子虚乌有也在所不计。因为他们相信，在越来越亮的“大师”光环的反照下，他们自己也一定会成为“凡人” 。这里面还会有一类人，他们不是要借“大师”的头衔成名，而是要成全自己的“面子” ，是要用这个头衔去赚钱。近几年，文老先生走遍了祖国的大江南北，开讲座，做报告，先生自己好不风光。而那些为文老先生学问“走穴”的始作俑者，给老先生“提包” 、“开路”的人更是赚的“腰缠万贯” 。在这些人看来，“大师”光环的亮度和他们赚钱的速度是成正比的。当然，还有一部分人也要仰仗“大师”的盛名去成全自己的所谓“业绩” ，就是那些专门靠“写”大师出名的文人们。他们的笔写在稿纸上，字敲在键盘上，可是操守和良心早已经做了金钱的奴隶。行笔到此，对文老先生也挺同情，他自己可能很想当“大师” ，可惜一己之力难支。不怕，还有许多人也想让他成为“大师” 。“众人拾柴火焰高” ，光亮的“大师”头衔终于给文老先生戴上了。其二，文老先生戴着这样的头衔，四处游说，谁是积极的鼓动者，最大的受益者？积极的鼓动者往往也是最大的受益者，只不过他们所要的利益有不同的表现形式。这些人中要首推那些在文化上急功近利和好大喜功的官员们。文老先生可以在国内最主要的文化舞台上表演，可以在各种各样的传媒上露脸，除了那些靠“大师”头衔的光环谋生的人积极活动外，官员的作用不能不说说。当下，很有那么一些官员热衷于和文人交朋友，尤其是那些位高权重的高官们更是喜欢把那些所谓“大师”奉为“座上宾” 。这种附庸风雅本不为错。但是，他们的目的却很值得推敲。一来是为自己的政绩。经济建设的成果需要真东西，也需要时间，而文化成果可以来的最便利。于是，他们会不遗余力地拉来那些所谓的“大师”为自己的政绩增加“砝码” 。二来也是为了自己的私利，在这一点，他们的行为和目的与那些靠“大师”光环谋生的人毫无二致。如果说有不同的话，他们是用公款达到了自己私利的目的。在这些鼓动者和受益者中，还有一些人也出力不少，甚至他们的作用别人还无法替代。他们和文老先生本是“同门” ，理应清高自傲，离那些被古代文人所不齿的“铜臭”最远。但是，他们忘了自己的职业操守，丢了自己的良心，为了小团体的私利，也是为了自己的利益，用自己手中的笔，用自己手中的镜头，用自己手中的话筒，为那些本不该宣传的东西“摇旗呐喊” 。可以说，正是他们的作用，才使这些所谓的“大师”走进了寻常百姓，也才使那些本不该是“大师”的人成了“大师” 。其三，当下的传媒界和学界对“以讹传讹”的低劣表演为什么置若罔闻，推波助澜？手段的日新月异，使当今的传媒影响力无所不在，甚至无所不能。而知识“爆炸”和权威，又使普通百姓对学者的话深信不疑。因此，这两个行业最不该是“以讹传讹”的“传声筒”和“策源地” 。但是，在这次“质疑”事件中，我们清晰地看到了这两个行业中的某些部门、某些人确实做了最不该的事。他们对“以讹传讹”这样的低劣表演为什么置若罔闻，推波助澜，原因可能有很多，但是根本目的就是为了“钱” 。文老先生在对“质疑”的回复中，谦逊地提及了他主编的《四部文明》 。暂且不论这部“巨作”的学术水平高下如何，单就那“一亿四千万字”来说，稍有出版专业知识的话，就可以判断出质量如何。据说，正是这件事才使李辉先生最后下决心提出“质疑”的。

今天，“质疑”事件在网上议论纷纷，见仁见智。文老先生的私事可以质疑，但是，我们更该“质疑”的是由私事引发出来的各种现象。如果这场“质疑”会有这样的结果，即使曝光了文老先生的几件私事也无碍大雅。相反，对当下文化界倒是会有益处的，起码对那些戴着各种“大师”光环的人是一声断喝，是一种警醒。