国内学术界对核心通货膨胀问题的研究概述

相比国外学术界丰富的研究文献，国内学术界对核心通货膨胀问题的研究却非常少。黄燕（2004）对国外学术界现有的关于核心通货膨胀的概念及主要衡量方法进行了综述，并初步分析了对编制我国核心通货膨胀指标的启示。黄燕和胡海鸥（2006）采用Wynne（1999）、Vega和Wynne（2003）的分析框架，对国外学术界度量核心通货膨胀主要方法的预期性质进行了比较分析。国内学术界对核心通货膨胀的研究视角，主要集中在运用国外学术界提出的研究方法，实际度量我国的核心通货膨胀。黄燕和胡海鸥（2004）分别采用选择食品类作为扣除项目以及加权中位数法度量了我国的核心通货膨胀。简泽（2005）根据Quah和Vahey（1995）提出的研究核心通货膨胀的方法，建立两变量向量自回归（SVAR）模型，通过施加长期约束条件来度量我国的核心通货膨胀率。赵昕东（2008）建立了包括消费价格指数、食品价格指数与产出的三变量SVAR模型，并且通过对变量施加基于经济理论的长期约束，估计了1986-2007年中国的核心通货膨胀。田新民（2012）建立了包括产出、通货膨胀、货币供应量和食品价格的四变量SVAR模型来估计中国的核心通货膨胀率。范跃进和冯维江（2005）分别采用多种统计方法，对我国核心通胀率进行估计，并且对估计核心通货膨胀率的效果进行评析。龙革生、曾令华和黄山（2008）使用扣除法、修剪均值法、加权中位数法、结构向量自回归模型以及共同趋势法度量了我国的核心通货膨胀。龙革生、黄山和湛泳（2008）进一步研究了基于共同趋势法度量的核心通货膨胀率在预测通货膨胀上的表现。吕光明（2014）从多方法改进视角下对中国核心通货膨胀进行了度量和效果评价。侯成琪（2013）从定义、度量、评价和应用等角度详细梳理了核心通货膨胀的理论脉络，并对核心通货膨胀做了一个理论综述。

综合上述国内外学术界对核心通货膨胀问题的研究现状，我们可以看出以下内容。（1）尽管核心通货膨胀的思想和概念在学术界较早被提出来，但由于影响通货膨胀的因素较为复杂，核心通货膨胀和非核心通货膨胀之间并没有清晰的界限，因而学术界对核心通货膨胀的定义及内涵的界定还没有达成完全一致的共识。应该如何准确界定我国的核心通货膨胀，这有待我们进一步的研究。（2）测算核心通货膨胀的方法尽管很多，但同样没有一种方法得到学术界和统计机构的一致认可。特别是各国和地区的实际情况不一样，度量本国（地区）核心通货膨胀的方法也应该不一样。具体到我国，该如何度量核心通货膨胀也是需要研究的问题。（3）一国（地区）的货币政策应该如何关注核心通货膨胀，核心通货膨胀和标题通货膨胀的关系如何处理，这在学术界也存在较大的争议。我国应如何构建核心通货膨胀指标，进而货币政策是否应该关注核心通货膨胀，这是有待进一步研究的现实问题。（4）我国学术界对核心通货膨胀问题的研究还非常有限，已有的研究中存在很多值得商榷的地方，这都表明学术界对我国核心通货膨胀问题的研究还不够深入，需要继续加大研究的力度。