【摘要】：前面从占优均衡假设下，分析了信息显示对个人利益与集体利益激励相容的作用，这里将从熵的角度进行分析。合作金融自选择演化是一种信息量增加的动态过程，如果没有选择和自组织的过程，则自选择对合作金融演化不能发挥作用。正因为选择和自组织使合作金融自选择演化成为可能。
前面从占优均衡假设下，分析了信息显示对个人利益与集体利益激励相容的作用，这里将从熵的角度进行分析。根据熵判据，负熵的增加会提高自选择的有序性。
在激励相容机制中，定义收到某个信息后所获得的信息量为：
T为所获得的信息量，P1为后验概率，P0为先验概率。
类似地，我们可以定义从选择作用中所获得的关于某一种信息的信息量，也就是通过选择所减少的熵（不确定度），或者说产生负熵为：
T1为通过选择所减少的负熵，P11为选择后的概率，P00为选择前的概率。
或写为：
上式中logP00是选择前的熵，logP11是选择后的熵。由于选择作用是把含有某一激励相容的事情选择出来，所以选择的结果导致该激励相容的频率增加，故有P11＞P00，并得logP11＞logP00，有T1＜0。这就是说，通过选择，自选择熵（不确定度）减小了，因而选择作用产生了负熵，提高了自选择的有序性，或者说通过自选择，提高了激励相容的实现。
合作金融自选择演化是一种信息量增加的动态过程，如果没有选择和自组织的过程，则自选择对合作金融演化不能发挥作用。因为这样的微涨落将很容易在随机过程中趋于消失，所以并不能引起信息量的增加和负熵的产生。正因为选择和自组织使合作金融自选择演化成为可能。通过选择，微涨落概率的出现方式被选择下来而以固定形成巨涨落（一种具有新的适应特点的基因总是以极小的概率出现），并通过自组织使合作金融系统的有序性增加，形成合作金融系统新稳态。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
