对生产性服务贸易竞争力的研究

在国际贸易中，比较、研究不同国家同一产品的国际竞争力，通常采用四个指标:一是国际市场占有率(International Market Share，IMS);二是显示比较优势指数(Revealed Comparative Advantage，RCA);三是贸易专业化指数(Trade Specialization Coefficient，TSC);四是Michaely波动指数(Michaely Index，MI)。

汪素芹和胡玲玲(2007)［107］选择用贸易竞争指数分析生产性服务贸易国际竞争力，得出结论是生产性服务贸易落后于消费性服务贸易，缺乏国际竞争力。王超铧(2010)［108］分析中国生产性服务贸易发展现状，得出结论中国生产性服务贸易的国际竞争力较弱，劣势较多，缺乏一些有利于生产性服务贸易发展的有利因素，无法实现资源的有效利用。余道先和刘海云(2010)［109］对1997年以来中国生产性服务贸易进出口贸易结构进行了检验分析，测算了生产性服务贸易各部门的贸易竞争力指数和Michaely竞争优势指数。结果表明，我国生产性服务贸易进出口结构不合理，体现在现代生产性服务业上的发展水平滞后，生产性服务业在国际市场中竞争力较弱且发展不平衡。李霞、唐丁祥和柯小为(2010)［110］首次采用1990年至2008年间的数据来研究我国人力资本对生产性服务业贸易竞争力的影响以及其长短期作用机制，并做了比较分析。其结果表明，从长期来看人力资本对于我国生产性服务业中的运输、金融、保险、计算机和信息、专有权利特许费和使用费的贸易竞争力具有显著地提升作用，作用最显著的是在金融行业贸易竞争力方面。从短期来看，我国人力资本与保险金融业的贸易竞争力呈现正相关，与运输服务、计算机和信息技术、专有权利使用费和特许费呈负相关，其中反向作用最明显的是对计算机和信息行业的影响。张洁(2010)［111］对1997年以来中国生产性服务贸易进出口贸易结构进行了经验性分析，用贸易竞争力指数和Michaely竞争优势指数测算了生产性服务贸易各部门的竞争水平。聂聆和骆晓婷(2011)［112］从进出口总量、结构和贸易竞争力三个角度，采用RCA指数和TC指数对“金砖四国”生产性服务贸易进行比较研究。研究表明，中国生产性服务贸易逆差较大，相比于印度、俄罗斯和巴西，中国的生产性服务贸易进出口结构很不合理，知识技术密集型生产性服务贸易竞争力较弱，处于比较劣势。因此要着力提高我国生产性服务贸易的国际竞争力，优化服务贸易结构，为我国工业化的发展注入新的能量。

孙攀、踪锋和林小芳(2012)［113］采用TSC指数(Trade Specialization Coefficient)、MI指数(Michaely Index)，并根据WTO统计数据库(WTO Statistics Database)及商务部网站提供的1997～2010年生产性服务贸易数据，对中国生产性服务贸易国际竞争力进行深入研究。结果表明:在宏观上，中国生产性服务贸易国际竞争力有明显提升的迹象，但是不具有比较优势，国际竞争力较弱。从宏观层面上来看，虽然中国生产性服务贸易国际竞争力有明显改善的迹象，但是国际竞争力很弱，劣势突出。通讯、建筑、计算机和信息服务与咨询业具有较强的国际竞争力，金融竞争力很弱且不稳定，运输、保险、专利权使用费和特许费完全不具有国际竞争力。

在当前生产性服务贸易日益成为服务贸易主体内容之时，一国生产性服务贸易的竞争力以及发展前景，将直接影响该国在国际服务贸易乃至国际贸易市场中的地位和发展潜力，对本国经济发展将产生重大影响。通过总结，可以看出大多数学者会选用IMS、RCA、TC、MI指数作为衡量生产性服务贸易国际竞争力的指标，普遍得到的结论是生产性服务业总体国际竞争力较弱且发展不平衡。