宁波服务业发展的现状

（一）宁波服务业发展的态势

宁波地处东海之滨,独特的区位优势,带来了经贸的繁荣和产业的发展,逐步成为长江三角洲南翼重要的经济中心城市和国际性贸易港口城市,在中国近代史上有着重要的地位。改革开放以来,尤其20世纪90年代以来,宁波服务业发展不断加快,对经济增长和社会发展发挥了重要的作用。

1.服务业规模扩大,国民经济中的地位上升

20世纪90年代以来,宁波服务业增长逐步加快,产业结构发生了较大变动,工业的绝对主导地位下降,服务业比重稳步上升。2007年,宁波市GDp达3435亿元,国民经济中三次产业的比重由1990年的20.3∶55.2∶24.5演变的2007年的4.4∶55.29∶40.31,服务业在国民经济中的比重提高了15.81个百分点,平均每年提高0.87个百分点。在1990-2007年间,第一产业比重由1990年的20.3%下降为4.4%,下降了15.9个百分点；第二产业比重变化不大,第三产业增加值从31.74亿元增长到1384.63亿元,18年平均每年递增14.9%,明显快于第一、第二产业年均递增的速度。

2.国民经济贡献率上升,推动力增强

随着服务业规模的扩大、比重的增加,服务业对国民经济的贡献率也不断增加,已成为推动宁波经济增长的主要力量。2006年宁波市服务业对国民经济发展的贡献率达到47.5%,2007年达到43.4%,服务业对国民经济贡献率比“十五”大幅提升。3.服务业内部结构发生深刻变化

经过多年的发展,宁波服务业内部结构得到进一步优化,初步形成了商贸流通为主体、金融保险为依托、科技信息为先导的传统行业和新兴行业并举的格局。第一,现代服务业增长迅速。随着服务业越来越多样化和复杂化,在传统服务业稳定增长的同时,宁波市现代服务业迅速兴起,且增势强劲。2006、2007年宁波现代服务业占全市服务业比重分别为34.85%和35.1%,分别比2005年增长了0.8个百分点和1.1个百分点,现代服务业比重的上升对提升和优化产业结构起到了积极作用。第二,消费性服务业发展较快。随着宁波经济发展水平不断提高,城乡居民收入水平的持续增长,为各类消费性服务业发展提供了坚实基础,成为服务业增长的新动力。2006、2007年,教育文化、旅游休闲、卫生保健、体育健身、娱乐等消费性服务业在服务业增加值比重分别为22.5%和23.4%,呈上升趋势。第三,生产性服务业稳定发展。近年来随着宁波整体经济的快速发展,生产性服务业取得了长足发展,目前初步形成了以金融服务、工业设计、港口服务、物流、会展等为支柱产业的生产性服务业体系。2006年生产服务业增加值为449.8亿元,占服务业比重为39.1%,2007年生产性服务业增加值为534.9亿元,占服务业增加值比重为38.6%。但从总体上看,宁波生产性服务业的比重比较低,总体规模还比较小、产业层次不高、滞后与制造业发展状况。

4.服务业吸纳劳动力逐年增加,成为宁波市就业主渠道

服务业发展不仅吸纳了新增就业,还承接了从第一、二产业转移出的就业需求,劳动力向服务业转移速度加快。2006年宁波服务业从业人员为134.8万人,占全部从业人员比重为31.4%,2007年服务业从业人员为141.5万人,占全部从业人员比重为32.3%。与2001年相比,2007年服务业从业人员比重上升了5.3个百分点,比第二产业上升的4.8个百分点高,所以服务业已成为宁波市吸纳就业的主渠道。

（二）宁波市服务业发展存在的问题

1.总量规模小,比重低

宁波市服务业占GDp比重偏低,2007年宁波服务业增加值占GDp的比重为40.5%,服务业就业人数占社会从业人员的比重为32.4%,与国内其他城市相比,其中服务业增加值比重比上海、杭州低11.4和5.2个百分点,就业比重分别比上海、杭州低24和6个百分点,其总体发展状况与长江三角洲南翼重要的经济中心地位还不适应。

与国际大都市比较差距更大。发达国家大城市服务业增加值占GDp的比重一般都在70%~80%。以纽约为例,2000年服务业增加值占GDp的比重为84%,制造业比重仅为10%；而宁波2007年服务业增加值占GDp的比重仅为40.5%,与2000年的纽约相差43个百分点,应该说是一个不小的差距。如果说宁波与纽约的差距是由处于不同的经济发展阶段造成的(根据GDp的总量,宁波处于库兹涅茨定义的工业化的中期,而纽约则已步入后工业化社会,即知识经济时代),那么与中等发达国家平均60%的比重相比,宁波的服务业仍然处于较低的水平。

2.以传统服务业为主,新兴服务业发展缓慢

宁波交通运输仓储邮政、商贸餐饮等传统行业所占比重较高,而真正代表现代服务业的金融保险、信息与科技、中介服务等新兴服务业比重偏低,落后于国内外发达中心城市的水平。

宁波的传统服务业和上海相比,差距并不明显,其中批发和零售业比重高于上海,但反观新兴服务业,宁波的差距相当明显。2007年宁波的金融业和房地产业占服务业的比重分别比上海低3个和8个百分点。另外,宁波市规模化服务企业少,现代服务业品牌少,产业整体形象不突出,缺少有影响力的大型企业,不利于进一步扩展城市功能。

发达国家服务业人数占就业总量的比重为60%~75%,美国2000年就达到了78%,2002年服务业就业比重最高的英国已达79.9%,中等收入的发展中国家也在45%~60%之间。2007年,宁波市服务业就业在全部就业总量中的比重为32.4%,上海为56.4%,宁波市低与上海24个百分点.从就业人员增长速度来看,宁波市服务业就业人员年均增长4.9%,上海为5.2%,相差0.3个百分点。

3.服务业领域开放程度低,服务业走出去不成规模

服务业国际化是全球服务业发展的大趋势。与发达国家和地区相比,宁波服务业国际化程度相对较低,服务贸易落后于货物贸易,服务业利用外商直接投资比例较低。据2007年宁波市统计资料显示,全年实际利用外资250518万美元,其中制造业利用外资202390万美元,占利用外资总额的80.78%,而服务业利用外资的比重仅为15.77%。从签订合同数、合同金额、实际营业额以及在外劳动人数等来看,宁波市服务企业走出去以贸易公司为主,领域狭窄,以现代金融业、现代物流业等为代表的高科技服务行业有待进一步发展。

通过以上分析,大致可看出,宁波服务业有一个良好的发展势头,但宁波服务业仍然存在着较多的问题。为了更好促进宁波服务业的发展,特别是新兴服务业的发展,我们需要对服务创新进行研究。本文在服务业创新的理论研究和文献综述基础上,设定服务业创新影响因素的分析框架,利用宁波13年服务业相关数据,对影响服务业创新的因素进行实证分析,以明确服务业创新的制约因素及其重要程度,进而提出服务创新的建议措施。