进出口贸易受国际环境影响有多大

1. 对于采取贸易政策来实现环境保护持谨慎态度

究竟是利用贸易政策工具还是利用单边环境规制来实现环境目标，在国外有过激烈的争论，这也是贸易与环境政策发生冲突的地方。很多学者认为，大多数环境问题并非产生于国际贸易，而是源于市场失灵。因此，解决环境问题的最优目标并非贸易措施，而是对消费或生产进行干预或者界定明晰的产权（许士春，2006）。此外，国际上的大量理论和实证研究也表明，采用贸易手段解决环境问题只会造成进一步的市场扭曲。在解决环境问题上，环境政策通常要比贸易政策更为有效，而贸易政策处理环境问题尚存在一些不确定的后果。只有在特定的条件下，贸易限制手段的使用才能达到保护环境的目的（傅京燕，2005）。由此可见，在采取贸易手段以达到环境保护目标时，必须十分谨慎。

2. 鼓励进口资源环境密集型产品

如美国封存本国油田而大量进口中东拉美的石油；日本长期以来形成了进口东南亚木材而保护本国森林的政策；德国进口中国的钢材取代本国钢铁企业的产品等。

3. 鼓励海外投资建厂转移本国高耗能高污染产业

为了保护本国环境，工业化国家自觉或不自觉地鼓励企业到海外投资建厂，将本国高耗能高污染产业转移出去。例如，日本在我国秦皇岛等地投资兴建了水泥厂，一些国际化工巨头纷纷到发展中国家投巨资兴建新工厂。

4. 禁止、限制对本国环境有害的产品进口

这一直是各国保护环境的必然要求。尤其是工业化国家，借助于环境管理优势，以环保名义或借口，采取进口限制措施，构筑绿色贸易壁垒，同时间接调整了贸易结构。

5. 征收出口环节资源、能源与环境税

如俄罗斯对出口石油天然气征收出口税。有些国家还对某些资源环境敏感产品，通过运用出口许可证、出口配额以及企业环境行为审核等手段，实行出口限制或禁止出口政策（胡涛等，2008a）。