【摘要】：现实技术交易中，技术合同的报价并不完全是技术本身的价值，它可能包括技术的研发成本、研发人员的劳动耗费补偿及奖励、合同交易成本以及预期的风险损失等诸多因素。只不过，由于技术定价始终是整个合同的核心，所以，研究技术合同定价，又首先得从技术定价入手。这种在基本价值的取值上下浮动的定价策略，是符合技术市场交易实际情况的。
现实技术交易中，技术合同的报价并不完全是技术本身的价值，它可能包括技术的研发成本、研发人员的劳动耗费补偿及奖励、合同交易成本以及预期的风险损失等诸多因素。因此，一项技术成果的价值可能被扩大。但是，应该承认，这种价值在一定程度的扩大又是必要和必然的，这正是技术交易的显著特征。以上这些因素的存在，使得技术交易相对于其他交易活动具有更大的困难性和不确定性。
对此，台湾学者蔡孟洁认为，技术价值在整个技术移转的商业行为中仅占一小部分，而技转费用的取得绝大部分是属于商业操作，并非技术本身——技术价值的高低绝大部分取决此技术被厂商需求性的多寡。因此，我们这里研究技术合同中的定价问题而不仅仅是技术定价问题，就有其独特的重要意义。只不过，由于技术定价始终是整个合同的核心，所以，研究技术合同定价，又首先得从技术定价入手。
但是，这里还需要区分定价和估价的关系，估价是对技术潜在的价值进行评估、测算，是定价活动的前提和基础；而定价则是在估价的基础上作出的实际交易价格，是估价行为的结果。定价可以等于其价值，也可能高于或低于其可能价值，这涉及交易双方各自的战略问题——包括经营战略、市场战略及交易战略。一项高水平的创新技术，卖方既可能以远高于估计价值的价格出售，也可能会出于抢占市场的目的，以低于估计价值的价格转让；而同理，买方为取得新技术的利用优势，抢占先机，完全可能以高于估计价值的价格购买。这种在基本价值的取值上下浮动的定价策略，是符合技术市场交易实际情况的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
