永久收入假说的消费理论

20世纪50年代，美国经济学家弗里德曼提出了永久收入假说的消费理论，认为家庭趋向于在时间过程中平滑地消费;消费者的消费支出主要不是由他的现期收入决定的，而是由他的永久收入决定的。^[7]所谓永久收入是指消费者家庭可以预计到的长期平均收入，也即剔除了暂时的或瞬时的影响之后的平均收入。比如，由工程师升职为高级工程师，所增加的收入一般可以认定为永久收入。当预计到的长期收入继续增加时，高于平均值部分进入储蓄的份额会同比例增加，反之则会同比例减少，从而维持稳定的生活水准。如果政府出于应付经济萧条的需要，采取临时性的减税措施，以便增加居民的可支配收入和刺激消费，那么按照永久收入假说，这一临时性的减税措施是无效的。结论是自由市场经济能够持续增长，不需要政府的干预。这就修正了凯恩斯的当期收入决定居民消费的观点。永久收入大致可以根据所观察到的若干年收入数值的加权平均数计得，距现在的时间越近，权数越大;反之，则越小。例如，假定某人永久收入为下列形式的一个加权平均值：

式中，YP为永久收入;θ为权数;Y和Y-1分别为当前收入和过去收入。如果θ=0.5，Y=16000元，Y-1=12000元，则：YP=0.5×16000+0.5×12000=14000(元)。

根据永久收入假说的消费理论，消费者的消费支出取决于永久收入，有C=βYP。两边同除以当前收入Y，有

于是有结论：平均消费倾向取决于永久收入与现期收入的比值。当现期收入暂时高于永久收入时，平均消费倾向下降;反之则上升。这就解释了“凯恩斯消费之迷”。

假定C=0.8Yp，则当前收入的边际消费倾向仅为βθ，明显低于长期边际消费倾向β。在上述例子中，βθ=0.8×0.5=0.4。短期边际消费倾向较低的原因是，当收入提高时，人们不能确信收入的增加是否会一直继续下去，因而不会马上充分调整其消费。当收入减少时，人们也不能断定收入的下降是否就会一直如此，因而消费也不会马上发生相应的下降，短期边际消费倾向仍较低。只有在人们确信收入的变动是永久性的时，才会在较高或较低的永久收入水平上充分调整其消费支出水平。

根据永久收入消费假说理论，当经济衰退时，虽然人们收入减少了，但消费者仍然按永久收入消费，故衰退期消费倾向高于长期的平均消费倾向。相反，经济繁荣时尽管收入水平提高了，但消费者按永久收入消费，故这时消费倾向低于长期平均消费倾向。根据这一理论，政府想通过增减税收来影响总需求的政策是不能奏效的，因为减税而增加的收入，并不会立即用来增加消费。

永久收入假说理论与生命周期假说理论既有区别也有共同点。从区别来看，生命周期假说偏重于对储蓄动机的分析，从而把财富作为消费函数的变量，消费既取决于收入又取决于财富;而永久收入假说则偏重于对个人如何预测自己未来收入方面，消费主要取决于永久收入。它们的共同点是：二者都强调单个消费者是前向预期决策者，因此，第一，消费者的消费支出行为不仅以现期收入为依据，并且以一生或永久性收入作为决策的依据。第二，一次性暂时收入变化对消费支出影响不大，即一次性暂时收入变化的边际消费倾向很低，甚至近于零，但永久性收入变动对消费支出影响很大，其边际消费倾向很大，甚至近于1。第三，政府的临时性的减税或增税政策措施，对消费影响不大，只有永久性税收变动政策才会起到明显效果。