能源需求与产业结构

在能源价格不断上涨对经济发展造成多方面冲击和全球气候变暖迫切需要发展低碳经济的大形势下，以降低能源强度(单位GDP的能源消耗)为标志的节能减排备受人们的关注。国外发达国家的发展经历告诉我们，能源强度的变化有其自身的发展规律：各国的能源强度都会出现先升后降的现象，存在能源强度的顶点；后来达到的顶点总是低于先前达到的顶点，这主要是由于技术进步。Janicke等(1989)发现能源强度在经过一个峰值平台后会随着收入水平的增加而趋于下降；Galli(1998)发现韩国、国台湾等地的人均收入达到4000美元(PPP 1985US$)时能源强度开始下降；Medlock and Soligo(2001)分析了28个工业国家和地区的能源需求状况，发现能源强度在人均收入达3000美元(1985US$)左右时达到峰值。

鉴于我国能源强度比较高、能源供应形势严峻的国情，降低能源强度对保障我国的可持续发展、加强我国的能源安全具有长远的战略意义。要实现这个目标首先就要理解我国能源强度的影响因素。国内学者，如韩智勇等(2004)、史丹(2003)等对我国能源强度进行结构和效率分解分析，指出结构变化对我国能源强度具有重要的影响，但能源强度下降的主要动力来自于各产业能源利用效率的提高；李力、王凤(2008)对中国制造业能源强度进行了因素分解分析，指出结构因素和效率因素均有节能降耗的作用，但效率因素的作用更为突出，2000—2006 年间经济结构的变动反而促进了能源强度的上升。其他许多学者独立进行的研究也表明我国能源强度的发展主要受效率提高和产业结构调整两个方面的影响。

国内外学者的研究让人们明白了能源需求与产业结构存在着密切的联系，产业结构与经济发展水平又存在着紧密的联系。但没有解决的问题是：经济发展水平是如何影响能源需求的？能源强度下降的目标是否能够及如何通过产业结构的调整而实现？因为能源技术的发展既需要人的主观能动性又需要大量的资金投入，同时存在不确定性；于是产业结构调整似乎成为实现能源强度目标的首选。但需要注意的是：产业结构对能源强度的影响，只能事后进行实证检验，而无法事前人为地进行安排。

实际上，能源需求、产业结构、消费和投资结构、收入水平等问题是内在联系相互影响的，任何两个方面的关系都能从传统经济学中找到理论依据及大量的实证研究，但将这些方面综合起来进行分析的研究却少之又少，因为这将涉及目前经济学供需平衡的前提下从微观最优选择向宏观表现传递的一个经济学难题。以投入产出为桥梁，将宏观和微观经济学联系起来，从经济主体消费、投资结构发展角度分析我国产业结构的变化，并以此为依据预测我国的能源需求总量的发展。