全部经济体排行榜

3.2　亚洲经济体竞争力2012年度评估总排名及分项排名

从2012年度亚洲经济体综合竞争力评估指数排名看(见表3.2)，“亚洲四小龙”占据榜单前4位，中国香港、新加坡、中国台湾和韩国分列第1—4位。紧随其后的是澳大利亚、阿联酋、巴林、新西兰和日本，他们分列第5—9位。由于受特大地震和福岛核事故的后续影响，日本经济运行在高成本能源供应之上，经济增长受到较大制约，社会投资也稍显吃力，整体经济实力有所下滑，在2012年度的竞争力排名中从2011年度的第4位降至第9位。中国在37个经济体中的排名较2011年度没有变化，其综合评估仍排在第10位，主要是因为2011年以来中国经济增速下滑，宏观经济环境和社会发展遭受严峻挑战。位于中国之后的是以色列，受伊朗、叙利亚等地缘政治影响，以色列经济社会发展略显滞后，由上一年度的第6位下滑至第11位。排在第12—15位的是主要的资源输出国卡塔尔、科威特、沙特、哈萨克斯坦。东南亚新兴市场国家马来西亚和泰国排位较上一年度有所下滑，分别排在第16位和第19位，位于两者之间的是阿曼和土耳其，分列第17位和第18位。格鲁吉亚、约旦、阿塞拜疆、越南和印尼排在第20—24位。亚美尼亚、菲律宾、蒙古、伊朗、斯里兰卡排在偏下游位置，分列第25—29位。印度的排名上升两位，由上一年度的第32位上升至第30位。排在最后七位的是吉尔吉斯斯坦、尼泊尔、孟加拉国、巴基斯坦、塔吉克斯坦、东帝汶和柬埔寨。

表3.2　亚洲经济体综合竞争力2012年度评估指数排名表

续表

从分项排名看，表3.3至表3.7分别给出了亚洲经济体在商业行政效率、基础设施状况、整体经济实力、社会发展水平以及人力资本与创新能力5个方面的排名情况。

表3.3　亚洲经济体2012年度商业行政效率指数排名表

续表

从表3.3给出的排名结果看，在商业行政效率方面，新加坡、新西兰、澳大利亚、中国香港以及格鲁吉亚的表现比较好，排位与上一年度相比没有变化。变化较大的是马来西亚和韩国，其中，马来西亚由上一年度的第14位上升至第6位，韩国由上一年度的第16位上升至第8位，这主要是因为两个经济体过去一年里在企业创立方面减少了审批程序，使企业创立的时间大大缩短。中国的排位没有什么变化，仍然排在37个经济体中的第31位，这主要是中国在2011年确实没有在创造更便捷的商业行政效率方面作出改善。同样，印度排名也没有变化，在商业行政效率改进方面也没有作出太多努力，目前仍是列倒数第3位，仅排在东帝汶和柬埔寨的前面。

表3.4　亚洲经济体2012年度基础设施状况指数排名表

续表

从表3.4给出的排名结果看，在基础设施建设方面，中国香港、新加坡、日本、巴林、中国台湾、澳大利亚、韩国、阿联酋继续保持较高排名。中国香港和新加坡作为国际重要的运输枢纽通道，长期以来都非常重视运输通道设施的建设和维护，电力、电信、互联网等设施非常完善，因而，仍然在37个经济体中的排名中分列前两位。日本、巴林、中国台湾、澳大利亚和韩国都属于比较发达的经济体，信息网络建设十分完善。阿联酋的基础设施虽有所改善，但是改善幅度并不大，尤其是在电力供应方面还有较大幅度的下降，从而拉低了其在该项指数中的排名。中国基础设施继续得到改善，在37个经济体中排在第14位，比2011年度上升了4位。印度基础设施建设虽有所改善，但相对依旧比较落后，仅比上一年度上升了1个位置，排在第30位。

表3.5　亚洲经济体2012年度整体经济实力指数排名表

续表

从表3.5给出的排名结果看，在整体经济实力方面，中国香港、新加坡、阿联酋、中国、中国台湾排名比较靠前，分列第1—5位。除了阿联酋外，前5位中的其他经济体的排名与往年的排名差别并不大。中国主要得益于经济保持较高的增速和庞大的经济总量，通货膨胀率逐步降低，宏观经济健康程度趋于良好，国内企业转型升级和房地产调控效果显现，金融风险也有所降低，表现较差的是外贸出口情况，受欧洲债务危机和美国经济复苏缓慢影响，中国出口增速出现较大幅度下滑，即便在经济总量持续增长的情况下，整体经济活力仍稍显不足，未能取代中国香港和新加坡的位置而成为亚洲的引领者。中国香港和新加坡两个外向型经济比较强的经济体，虽然经济总量不是特别大，但是2011年经济增长速度均保持在5%左右，尤其是在政府预算、失业率、政府债务方面表现相当健康，而且对外经济和金融系统也都保持较高的竞争力。值得一提的是，阿联酋2011年经济增长速度并不高，仅为5.2%，但相较其他西亚资源出口国，其经济健康程度较高，尤其是通货膨胀率较低，仅为0.88%，失业率也仅有4%，政府债务占GDP比重相对较低，仅为16.89%，产业结构相对稳定，金融环境风险较小，因而，总体得分排名较高。相比较而言，日本的经济健康程度较低，首先，日本的经济增速受到高成本能源制约，尤其是大量进口液化天然气(LNG)，使得资源贸易逆差明显，再加上长期居高不下的国家债务，整体经济运行风险比较突出，2011年经济出现0.76%的负增长，因此，在整体经济竞争力方面排名下降至第16位。韩国经济增长速度虽然不高，2011年经济增速下降至3.6%，但是韩国的通货膨胀率和失业率都比较低，产业结构和金融环境也都表现良好，因而，在几乎所有经济体都出现经济下滑的背景下，韩国的整体经济实力较上一次排名提高了两位，攀升至第6位。具有同样表现的是澳大利亚，2011年经济增速比2010年有所下滑，但是下滑幅度不大，而且其宏观经济健康程度保持良好，无论是政府负债还是失业率都保持在相对较低的位置，宏观经济的稳定性比上年有较大提升，因此，其整体经济实力排名提升至第8位。2011年，印度经济增速也出现放缓迹象，与2010年两位数的高增长相比，经济增速下降至7%以下，但是印度的宏观经济稳定性有所增强，通货膨胀率保持在8.6%左右，失业率保持在4%左右，无论是政府债务还是国民储蓄率都保持在相对适中的良好水平，经济健康程度的好转，使得印度整体经济实力相对提升，该项排名向前提升了8位，排在37个经济体中的第20位。

表3.6　亚洲经济体2012年度社会发展水平指数排名表

续表

从表3.6给出的排名结果看，在社会发展水平方面，日本、以色列、澳大利亚、新西兰、新加坡、中国香港这几个亚太重要发达经济体分别排在第1—6位，其中，澳大利亚在医疗方面有所改善，使得其排名提高两位。紧随其后的是韩国、格鲁吉亚、阿塞拜疆和中国台湾，他们在医疗、健康、社会安全、中小学教育等方面继续保持良好的状况。中国社会发展水平继续取得进步，尤其在传染病诊治、中小学教育、治理交通事故等方面有所改善，但是改善的幅度并不如以往大，因此，社会发展水平的综合排名还是停留在第13位。相比较而言，印度社会发展依旧较为缓慢，仍排在37个经济体中的第33位，而其邻国巴基斯坦在社会发展方面也未取得较大改善，仍然排在末位。同属南亚的斯里兰卡社会发展进步不大，反而由2011年度的第18位跌落至第22位。由此可见，南亚地区仍需要在解决传染疾病、降低婴儿死亡率、保持医疗卫生健康等诸多方面取得更大进展。

表3.7　亚洲经济体2012年度人力资本与创新能力指数排名表

续表

从表3.7给出的排名结果看，在人力资本与创新能力方面，中国台湾、以色列、新西兰、韩国和新加坡表现良好，高等教育和教育支出继续保持高水平，专利申请和高科技产业出口方面有较高的领先优势，科技创新活跃，分列前5位。紧随其后的是澳大利亚、日本、中国香港、沙特和吉尔吉斯斯坦，分列第6—10位。需要说明的是，日本在人力资本投入和创新产业出口方面总体实力有所下降，由2011年度的第4位跌落至第7位，主要是因为与往年相比，日本在每百万人专利申请量和高科技产业出口等方面出现小幅下降。吉尔吉斯斯坦排名有所提升，主要是因为其加大了教育投入，且在国际专利申请和高科技产业出口方面也有所表现。印度仍保持了2011年度的名次，排在第26位，但这不能说明印度在人力资本投入和创新方面没有取得改善，实际上从测量指标看，印度在高等教育、教育支出、人均专利申请量以及高科技产业出口方面都取得了长足的进步，主要是印度人口基数较大，社会发展程度较低，与其他经济体相比提升的幅度有限，致使该项排名没有明显提升。值得说明的是，中国排在第12位，较2011年度排名下降了3位，主要是受高科技产业出口比重下降影响，这与中国外贸出口总体下滑有关。