弹性理论的运用

供求均衡理论、弹性理论描述了商品的供求数量和价格之间的关系。在实际经济生活中，可以运用这些分析来解释许多经济现象，或者有利于政府据此采取相应的干预政策来改变供给或需求的运行条件，使经济朝着既定的目标运行。

一、政府价格管制：最高限价

当今世界绝大多数工业化国家，市场运行都会受到政府不同程度的干预。因为市场机制配置资源有时会出现失灵，实际经济运行也不完全如假设条件的设计。为了保障市场运行的基本秩序，根据市场供求态势，政府有时会采取价格管制进行干预。最高限价是政府所规定的某种产品的最高价格。比如说，政府常常对石油、天然气等资源类产品制定最高限价。最高价格一般低于市场的均衡价格。通常是由于产品供不应求，供求缺口太大，导致该商品的市场均衡价格过高，从而一方面形成供给方的暴利，另一方面使购买者的购买支出过多，产生不公平买卖。

图2-19表示政府对某种产品实行最高限价的情形。政府实行最高限价政策，规定该产品的市场最高价格为P0，市场均衡价格为Pe，最高限价P0小于均衡价格Pe。在最高限价格P0的水平，市场需求量Q2大于市场供给量Q1，市场上出现供不应求的情况，即会出现供给缺口，其数量为Q2-Q1。

图2-19　最高限价

政府实行最高限价的目的往往是为了抑制某些产品的价格上涨，特别是为了对付通货膨胀。当然为了限制某些行业，如一些垄断性很强的公用事业部门产品的价格，政府也采取最高限价的做法。但是政府实行最高限价的做法往往导致市场上消费者排队抢购和黑市交易盛行。在这种情况下，政府往往又不得不采取配给的方法来分配产品。此外，厂商也可能粗制滥造，降低产品质量，形成变相涨价。

二、政府价格管制：最低限价

最低限价也称为支持价格。它是政府所规定的某种产品的最低价格。最低价格一般高于市场的均衡价格。通常表现在农产品价格的干预上。这是由于农产品供过于求，需求缺口太大，导致该商品的市场均衡价格过低，从而一方面供给方的利益容易受到损失，另一方面使购买者的购买支出过低，产生不公平买卖，而且容易使厂商的生产积极性受到伤害。例如，“谷贱伤农”，就是当稻谷大量丰收时，由于它是缺乏弹性的必需品，而稻谷的需求基本稳定不变，消费者对稻谷价格的变动反应迟钝。在其他条件不变时，稻谷丰收必然导致其市场均衡价格过低，使农民的利益遭到损失，来年农民的生产积极性容易受到伤害。

图2-20表示政府对某种农产品实行最低限价的情形。政府实行最低限价所规定的市场价格为P0，最低限价P0大于均衡价格Pe。在最低限价P0的水平，市场供给量Q2大于市场需求量Q1，市场上出现产品过剩的情况，即会出现需求缺口，其数量为Q2-Q1。

图2-20　最低限价

三、需求的价格弹性和厂商销售收入

需求价格弹性可以说明价格变动对于总收入的影响。在实际经济活动中，卖方比买方会更重视需求的价格弹性。作为卖方的厂商应针对产品不同的需求价格弹性，采取不同的价格策略，以便获得最大化的销售收入。

（1）ed＞1的商品，降价会增加厂商的销售收入，提价会减少厂商的销售收入。因为降价造成的销售收入的减少量小于需求量增加带来的销售收入的增加量。以图2-21（a）图为例，当ed＞1时，在a点的销售收入P·Q相当于面积OP1aQ1，b点的销售收入P·Q相当于面积OP2bQ2。显然，面积OP1aQ1＜面积OP2bQ2。所以当ed＞1时，降价会增加厂商的销售收入，提价会减少厂商的销售收入，即商品的价格与厂商的销售收入成反方向变动。

图2-21　需求的价格弧弹性与厂商的销售收入

（2）0＜ed＜1的商品，降价会使厂商的销售收入减少，提价会使厂商的销售收入增加。因为降价导致的需求量增加带来的销售收入增加量小于降价造成的销售收入的减少量。以图2-21（b）图为例，当0＜ed＜1时，a点的销售收入P·Q相当于面积OP1aQ1，b点的销售收入P·Q相当于面积OP2bQ2。显然，面积OP1aQ1＞面积OP2bQ2。所以当0＜ed＜1时，降价会减少厂商的销售收入，提价会增加厂商的销售收入，即商品的价格与厂商的销售收入成正方向变动。

（3）ed=1的商品，降价或提价对厂商的销售收入都没有影响。因为价格变动造成的销售收入的增加量或减少量等于需求量变动带来的销售收入的减少量或增加量。如图2-21（c）所示。

为便于比较，我们把价格变化、弹性大小与销售收入变化的关系归纳如下（见表2-5）：

表2-5　需求弹性与厂商的销售收入

由上述分析可知，在需求弹性大时，厂商宜采用薄利多销的方式来增加销售收入；当需求弹性小时，则可考虑以提高价格的方式来达到增加销售收入的目的。

四、税收对均衡价格的影响及税负的分担

对于许多公共政策的制定来说，理解供求规律与价格弹性是很重要的。例如，当政府实施一项税收政策时，我们容易理解涉税产品的市场价格与数量会怎么变化。

设政府对某一产品从量征税。征税时，新的市场均衡的形成过程如图2-22（ a）所示。假设政府对某生产商的单位产品征税t元，要使厂商愿意供给任意给定的产量，则对应的价格必须增加t元，即供给曲线向上平移t。所以原来的均衡价格P将提高到Pe+t，但是Pe+t能不能被消费者接受呢？税负t能不能全部转嫁给消费者呢？由图2-22可知，征税之后当价格上升为Pe+t时，需求量Q2，小于供给量Q0，即存在需求缺口Q2Q0，所以价格和供给量都将下降，直至最终达到新的均衡点E′为止。

如图2-22（a）中，如果该商品（比如香烟）的需求价格弹性相对较小，供给价格弹性相对较大，则税收负担主要归于买方。这是因为当需求是相对缺乏弹性时，价格的提高不会使得需求数量极大减少，所以厂商能将大部分税收转嫁给消费者。如果政府征税，将导致消费者支付的价格从Pe提高到Pd，所以消费者负担了大部分的税收PePd，而厂商仅负担了小部分PsPe。因此，当需求相对缺乏弹性时，税收的大部分由消费者所负担，而其中一小部分由厂商所负担。例如：香烟对吸烟者来说需求弹性很小，所以，当政府对香烟厂商从量征税时，香烟税大部分由吸烟者所负担，并且香烟税的征收并不能大幅度地减少香烟的需求数量。

如图2-22（b）中，如果该商品（比如巧克力）的需求价格弹性相对较大，供给的价格弹性相对较小，则税收负担主要归于卖方。这是因为当需求是相对富有弹性的，价格的提高会引起需求数量的大量的减少，所以厂商不可能将大部分税收转嫁给消费者。当政府对该产品从量征税时，将导致消费者支付的价格从Pe提高到Pd，所以消费者负担的税收仅为PePd，而厂商则负担了大部分为PsPe。因此，当需求相对富有弹性时，税收的一小部分由消费者所负担，而其中大部分由厂商所负担，并且会使生产产量急剧下降。例如：巧克力对消费者来说需求弹性很大，所以，当政府对生产厂商从量征税时，巧克力税大部分由厂商所负担，并且巧克力税的征收能大幅度地减少巧克力的需求数量。

图2-22　税收负担分担

从以上讨论可以看出，一种商品的税负t能否转嫁、以多大比例转嫁给消费者，该商品的供给和需求价格弹性是关键影响因素。如果需求相对于供给明显缺乏价格弹性，则税赋大部分转嫁给了消费者；相反，如果供给相对于需求明显缺乏价格弹性，则税赋大部分转嫁给了供给者。因此，当政府向香烟生产商征收的一项税结果使消费者支付较高的价格时，税收较大部分转移给了消费者。这并不意味着香烟生产商是处于强有力的垄断地位或是厂商勾结在一起共同行动，而是因为香烟消费者的需求价格弹性较小；当向巧克力生产商征收的一项税结果使巧克力消费者支付的价格没有提高很多时，巧克力生产商承担了较大部分税赋，这种情况也并不意味着巧克力消费者处于“统治地位”，而是因为巧克力消费者的需求价格弹性较大。