—模型的几何说明

二、H—O模型的几何说明

在两国生产技术条件相同的条件下，国家之间要素禀赋的差异，最终会影响到两国X和Y两种商品的生产能力，从而引起供给能力的差别。两国供给方面的差别，可通过考察两国的生产可能性曲线的偏向性来直观地加以判断。

图3—3（a）为A国和B国的生产可能性曲线，X是劳动密集型产品，Y是资本密集型产品，而由于B国是资本相对丰裕的国家，所以它会比A国相对更多地生产Y产品，则其生产可能性曲线更多地向纵轴的方向扩展，即偏向于纵轴；A国为劳动力相对丰裕的国家，则它会比B国相对更多地生产X产品，其生产可能性曲线更多地向横轴方向扩展，即偏向于X轴。这说明，在技术水平相同的情况下，A、B两国的生产可能性曲线的差异完全是由两国的要素禀赋差异造成的。生产可能性曲线反映了一国的供给能力。资本丰富的国家在资本密集型产品上相对供给能力较强，劳动丰富的国家则在劳动密集型产品上供给能力较强。

图3—3　要素禀赋与生产可能性曲线

由于两国的需求条件是完全相同的，因此，在封闭条件下，两国供给方面的差异将造成两国相对价格差的存在，两国的社会无差异曲线的形状也是相同的。在图3—3（b）中，A、B两国在封闭条件下的相对价格由社会无差异曲线与生产可能性曲线相切决定。无差异曲线I与A国的生产可能性曲线切于A点，与B国的生产可能性曲线相切于B点。无差异曲线I代表了无贸易条件下A、B两国所能达到的最高福利水平，点A、B则反映了两国在无贸易发生时各国生产和消费的均衡点。同时，A、B两点还分别确定了无贸易时两国各自国内的相对价格。A国的商品相对价格为P_A，B国的商品相对价格为P_B。由于P_A＜P_B，这表示A国在商品X上具有比较优势，B国在商品Y上具有比较优势，即资本丰富的国家在资本密集型产品上具有比较优势，而劳动丰富的国家在劳动密集型产品上具有比较优势。

开放以后，两国将根据各自的比较优势调整自己的生产结构，A国将增加X产品的生产，B国将增加Y产品的生产。如图3—3（c）所示，A国的生产组合点将从点A沿着其生产可能性曲线向X轴方向扩展，B国的生产组合点将从点B沿着其生产可能性曲线向Y轴方向扩展，这一过程将持续到两国商品的相对价格相等时为止。于是，在进行专业化分工以后，A国的生产均衡点将由点A移动到点A′，B国的生产均衡点将由点B移动到点B′，因为在点A′和B′，A、B两国的生产可能性曲线刚好与同一条相对价格线Pw相切，这时两国的商品相对价格恰好相等。

在专业化分工的基础上，A国将出口商品X到B国，并从B国进口商品Y，其最终消费组合为无差异曲线上的点C（国际相对价格P_w与社会无差异曲线Ⅱ的切点）；B国则相反，B国将出口商品Y到A国，并从A国进口商品X，其最终消费组合为与C点重合的C′点。由于C点和C′点在较高的无差异曲线上，因此，贸易后两国的福利水平都得到了提高。

需要指出的是，H—O模型是建立在两国偏好相同、技术相同等一系列假设基础上的，因此，根据H—O模型得出的一些结论与我们现实中的一些实际情况不相符合，但这并不会损害H—O模型的理论价值。因为当我们逐步放松这些假设约束时，在H—O模型的框架内我们会得到越来越现实的结论。