分析省份经济可以套用的分析模型

1.2　主要研究方法

基于本选题是对中国两类区域经济的整合提出一个尝试性的分析框架和以大国数据来检验相关理论的构想，本书拟采用实证分析、规范分析、比较研究以及历史与理论相结合的分析方法。

经济研究所推崇的实证分析方法，并不仅仅是指利用计量模型来进行经验检验，更重要的是对观察到的经济现象进行洞察和解析。基于这样的理解，本研究秉承经济学经典方法论的思想，在对问题展开实证分析时，通常只涉及真实世界的某些或某个方面，并不企图通过实证分析来反映全部的真实世界。当然，这种只部分反映真实世界的分析方法或许会损害问题分析的质量，但如果本研究能通过计量模型对中国两类区域经济整合作出一些大体符合实际的实证检验，则笔者认为运用实证方法来论证“泛一体化”的区域经济整合，也许会获得部分成功。

规范分析方法要求对问题的研究能提出不同的政策选择，并能对特定政策的设计提供实证分析结论的支持。针对规范分析方法不可避免地要涉及对不同经济现象作出价值判断的情况，本研究在对中国两类区域经济整合实证检验的基础上，力图提出一些依据本研究分析结论的可供选择的政策设想，并尽可能保持中性的价值判断。

基于“泛一体化”研究的分析对象是港澳台和大陆省际区域经济整合，本研究所采用的比较研究方法，主要是通过同比、类比和异比来进行逻辑归纳和演绎。这种比较研究主要涉及两个层面：一是对国际经济学理论、新贸易理论和新经济地理理论所涉及的适合于中国两类区域经济整合的文献进行比较与归纳，以期得到一些富有启示性的研究思路；二是对相关理论论及的区域经济整合的测度指标进行比较分析，寻找适合解释中国两类区域经济场整合的具有可操作意义的实证方法。

分析中国两类区域经济整合涉及对制度演进历程的考察，这一事实要求我们采用历史分析的方法作出符合现实的解说。本研究在论及不同关税区、不同货币体系的“大中国”（Greater China）区域市场整合以及同一关税区、同一货币体系下的大陆内部的各大行政区划之间的市场整合时，对两类区域经济整合背后的宏观历史背景作出与理论相结合的回顾和提炼，以使相关的论证过程紧密围绕核心主题，力图做到历史分析与理论分析的统一。