竞争的利弊分析

在市场经济中，竞争指经济活动主体为争取自己的利益而角逐或者争夺。对商品生产者而言，竞争指他们为争取有利的产销条件而进行的角逐。不管在古代还是现代，不管在资本主义经济中，还是社会主义经济中，只要有商品经济，就必然有竞争。竞争在市场经济中不仅是必然的，而且对推动市场经济发展具有非常重大的作用。

商品生产者在竞争中要争取到更多的销路或者说客户，就必须不断改进技术，改进工艺，提高产品质量，增加花色品种，完善服务手段。一句话，竞争会促进效率不断提高。在市场经济中，如果没有竞争，企业就没有动力和压力，就不可能提高效率。其实即使对任何个人而言，情况也如此。俗话说，“山外青山楼外楼，众多强手争上游；争得上游别怠懈，还有强手在后头。”在全运会中，在奥运会中，如果不设金牌、银牌、铜牌，大家在比赛中只讲友谊，不争名次，哪一个选手会在平时勤学苦练，在赛场上拼命冲杀？如果这样，一个个全国纪录、世界纪录会不断刷新吗？同样，社会经济之所以不断发展，社会生产力之所以能不断提高，那是因为竞争是永不衰竭的发动机。

商品生产者的竞争，对广大消费者也是有利的。试想在一条街或一个区域中，如果只有一家餐馆，消费者若想享受到价廉物美的餐饮，恐怕有点难。餐馆要给你吃什么，要给你什么价，你顾客只能接受，否则就得到别的区域找餐馆。但若有两家甚至多家竞争，顾客就可以货比三家，获得较满意的消费。生产者不敢对自己的产品乱开价，而会尽量把价格定得合理一些，让消费者满意一些。

从前，在传统计划经济时代，相当长时期曾认为，资本主义有竞争，社会主义消灭了竞争，只有比学赶帮的竞赛，因为竞争中有利益争夺，而竞赛中不包含利益关系。这种传统观念是错误的、有害的。正因为传统社会主义经济扼杀了竞争，个人吃企业大锅饭，企业吃国家大锅饭，大家不思进取，才导致产品无法更新换代，产品质量和企业效率都不能提高。

当然，市场竞争也会带来一些弊病，最主要的有两方面。一是竞争容易造成贫富两极分化，一些生产者在竞争中胜利了，力量壮大了。但另一些生产者在竞争中失败了，破产了，贫富悬殊可能因此加剧。如果这种局面是不公平竞争造成的，则需要对竞争加以规范；如果是公平竞争带来的，就不值得大惊小怪。因为生存竞争、物竞天择，本来是一种自然的现象。如果不允许市场竞争中有成功和失败，有发展和破产，就等于不许有竞争。这样，市场经济就不存在了。

市场竞争的另一大弊病，是生产者为自己利益竞争可能有一定盲目性，而盲目竞争很可能导致经济资源的浪费。比方说，有一产品开始时销路很好，经营很赚钱。为此，大家一窝蜂都去投资生产。结果造成大量产能过剩，浪费了许多宝贵经济资源。对于这一问题，需要对生产者提供信息服务，尽量减少一些盲目性，尤其对个体农业生产者，更需要提供信息指导。当然，对市场竞争可能造成浪费这一点，可能也需要有正确认识。不错，盲目竞争可能形成浪费，但生产者一旦在竞争中发现情况不妙，为了自己少受损失，就会及时纠正错误行为。就是说，市场竞争本身也会尽早纠错。这与传统计划经济中的盲目性相比，还只能算是小巫见大巫了。