【摘要】：我们原来一直理解的“互联网+”很简单，可以从两个方面来说。正如银行在很早以前就已经开通网银了，网银是不是“互联网+”？只把互联网作为工具，将内容在网站上展示一下，这并不是“互联网+”。今天的“互联网+”，不能仅仅理解为一个产品、一个高新技术产品。互联网类似于“电”。“互联网+”对行业的改变也应该是类似的改变。
我们原来一直理解的“互联网+”很简单，可以从两个方面来说。
第一种“互联网+”，很多年前就在做了，并不是移动互联网时代才开始做的。最典型的例子就是媒体，过去讲互联网新媒体怎么颠覆传统媒体，实际上就是“互联网+媒体”。只不过和移动终端时代的应用不一样。正如银行在很早以前就已经开通网银了，网银是不是“互联网+”？新媒体又是不是？
过去只把互联网作为一个工具。网银实际上是银行窗口在网上延伸了一步。传统媒体会觉得有了互联网，应该在主阵地之外的互联网上有一个窗口。大家都只把互联网当成了一个工具，并没有当作本身经营的一种能力和基础条件。互联网新媒体是怎么做的？它并不是采集内容去发布，而是以网络、网民创造内容，通过社交、互动来让内容不断演化发展。它本身的商业模式和逻辑与传统媒体的记者采编非常不同。只把互联网作为工具，将内容在网站上展示一下，这并不是“互联网+”。
今天的“互联网+”，不能仅仅理解为一个产品、一个高新技术产品。虽然很多企业会向政府申请说自己是软件企业，是高新技术企业，但实际上互联网不是一个产品，而应是一种基础设施。
互联网类似于“电”。没有“电”之前，证券交易所、市场交易、采矿业、运输业、媒体都存在。有了“电”以后，它融入了所有的行业，成为基础来推动别的行业来发展。在用“电”的情况下，商业模式、技术模式、生产方式都会发生变化，而并不是简单地将“电”作为简单技术对工厂进行照明。“电”的加入会对业务流程和技术结构产生影响。“互联网+”对行业的改变也应该是类似的改变。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
