首页 百科知识 “互联网+”怎么“+”

“互联网+”怎么“+”

时间:2022-06-28 百科知识 版权反馈
【摘要】:要融入行业本身,而不是简单地“+”在一起。“互联网+医疗”也类似。第二个方面,“互联网+”的全面渗透。“互联网+”是全社会在加,这是由政府引导和提出的。如果单纯将其作为一个业务或者一种产品形态,或者一个行业的形态来看“互联网+”,未来一定解决不了“互联网+”的问题。

要融入行业本身,而不是简单地“+”在一起。在这段时间的热潮里,我从另一个角度看到的是“互联网+”带来的恐慌。很多传统企业会很恐慌,觉得我还没触网,竞争对手触网了,我很危险。或者别的行业触网了,我的行业没触网,整个行业都可能被颠覆。怎么“+”既包括技术上和商业模式上的考虑,实际上也包括一个时间和时机的问题。

教育和医疗行业实际上是最典型的。“互联网+教育”是未来,是很富的金矿,所以资本会去投。“互联网+教育”其实也不是2015年提出来的,而是在互联网兴起的时候就提出来了。我们看到的情况是,已经谈了10年“互联网+教育”,然而10年间,没有人看到在中国有成功的“互联网+教育”的模式。

“互联网+医疗”也类似。现在大家讲“互联网+医疗”,只是说怎么解决挂号问题,怎么解决排队问题。在未来也许能衍生很多模式。卫生部门提出,希望未来每个家庭都有家庭医生,一个家庭医生负责2000人、600个家庭等一系列的计划。然而只有往医疗技术方向去走,才会真正到“互联网+医疗”。

也就是说,有些东西、有些行业看上去一定是未来,但是未来的门还没有打开。大家都在试,资本也在投,但到今天,还没有一种“互联网+医疗”“互联网+教育”的模式是在市场上得到一致认可并成功的。从这个角度上来讲,“互联网+”不应该是一热起来,大家就同时冲进去。我们也看到在“互联网+”的热潮下,有人已经提出了有没有泡沫、会不会过热等问题。在这个热潮下冷思考是很必要的。

这个也会影响到政府制定“互联网+”的政策,如是不是应该所有政府部门,或者所有产业都去试。我们觉得确实不应该这样。“互联网+”一定是未来,但是某一个行业、某一个具体的业务在什么时候“+”,既不是现在口号倡导的,也不是政府规划出来的,而是真正由互联网在那个领域逐步创造出商业模式,即最终还是由商业来判定的。就像一些成功的领域都不是规划出来的,而是商业模式创造出来以后再来应用的。

反过来说,假如是刚才这种说法,“互联网+医疗”现在要不要加?我觉得可能会从解决挂号、排队、看病难等问题入手,是一个慢慢的过程。先“+”某些点,在这里寻找机会,再创造成功的商业模式。最后可以自然识别出哪些“+”的方式是对的,哪些“+”的方式是不对的。

第二个方面,“互联网+”的全面渗透。大家都非常认同“互联网+”已经不只是加一个产业、生意、垂直服务领域。“互联网+”是全社会在加,这是由政府引导和提出的。“互联网+”不仅加了餐饮、地理信息、用户数据,整个未来的发展趋势是还要把政府、政策,甚至法制、政府的管理机制、社会的管理机制都进行“互联网+”改造,才有可能配合产业发展。如果单纯将其作为一个业务或者一种产品形态,或者一个行业的形态来看“互联网+”,未来一定解决不了“互联网+”的问题。

微信现在有7亿活跃用户,QQ也有7亿活跃用户,但它们是有差异的:微信侧重于发达地区,而四五线乃至农村等地区,反而QQ的用户多过微信。叠加起来,我们估计中国有7亿~8亿的互联网活跃用户,已经覆盖了相当多的人群。未来,产业加上来以后会涉及整个社会的协调机制。政府、政策和法制等一起协调,才有可能配合所有的产业和所有的社会人口在互联网上的生活。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈