十月革命之后，社会主义的发展

与西方在理论王国中求证“帕累托猜想”的同时，马克思主义关于未来社会资源配方式的猜想被一些革命者在革命实践中进行实验性求证。

马克思、恩格斯主要是通过批判旧世界来探讨未来社会发展的一般规律的，而列宁领导十月革命和在十月革命以后却要根据俄国所处的内外具体环境和实际生活经验来探求在落后国家建设社会主义的具体途径。

众所周知，俄国当时在发达世界是一个经济、文化相对落后的国家，马克思、恩格斯并没有提供经济相对落后国家建设社会主义的现成理论。甚至在二月革命以前，俄国的马克思主义者也没有认真地探讨过这个问题，因为他们当时并不认为俄国已经面临着社会主义革命和社会主义建设的任务。二月革命以后，列宁根据俄国的形势提出了社会主义革命可以首先在一国取得胜利，并勇敢地领导了十月革命和结束了国内战争，在这个时候，探索俄国如何建设社会主义才作为紧迫任务摆在了列宁的面前。

进入20世纪之后，资本主义的发展在世界范围造成了两极分化:一极是发达国家的现代化，另一极是发展中国家的贫穷、落后或不发达。而且，在发达国家里，各资本主义国家的发展又是不平衡的。列宁领导的布尔什维克党毅然从帝国主义链条的薄弱环节突破缺口，建立了世界上第一个无产阶级政权。1917年9月，列宁曾警告说:“如果我们现在不夺取政权，历史是不会饶恕我们的”^[1]。十月革命胜利后，社会主义就不仅是一种理论的学说，而且是一种现实的制度。但是，对于在经济落后国家夺得了政权以后究竟怎样建设社会主义，当时既没有理论可依，也没有现成经验可循。

在苏联十月革命以前，以考茨基为代表的德国社会民主党曾经解释过马克思和恩格斯的设想。考茨基起草的1891年在爱尔福特通过的《德国社会民主党纲领》，就把资本主义私有制变为公有制和把商品生产变为自给自足的社会主义生产并列为两大任务。而且，考茨基在解释这个纲领时明确回答说，这种社会主义的自给自足的共同体的规模就是现代国家，即“一个国家一个企业，”考茨基还主张赋税从货币缴纳改为实物缴纳，也就是用谷物、葡萄酒和家畜等缴纳。1902年，考茨基在《社会革命》中指出，社会革命立即废除货币是不可能的。但是，货币将只起价值尺度的功能，在生产资料的社会所有制下，对生产的社会调节将取代价值规律。这时，用等价交换来调节生产的必要性不复存在了。德国社会民主党的观点无疑对俄国的革命者有极大的影响。

但是，列宁还是直言不讳地说:“我们还不能阐述社会主义的特征;社会主义将来是什么样子，什么时候达到完备的形式——这些我们不知道，也无法说。”^[2]列宁还说:“不能认为社会主义者先生们会将现成的社会主义托在盘子里献给我们，这是不会有的事。”“这是一项历史上没有见过、书本上也读不到的新事业。”^[3]

十月革命以后，国内外敌人武装进逼，疯狂破坏，社会动乱不安，群众生活十分困难。在这样严峻的关头，应当怎样建设社会主义?列宁在努力思索。列宁的结论是，只能从俄国的实际出发，根据经验来探讨建设社会主义的道路。他说:“现在一切都在于实践，现在已经到了这样一个历史关头:理论在变为实践，理论由实践赋予活力，由实践来修正，由实践来检验。”^[4]他还说:“对俄国来说，根据书本争论社会主义纲领的时代也已经过去了，我深信已经一去不复返了。今天只能根据经验来谈论社会主义。”^[5]因此，列宁大胆地进行社会主义建设的试验与实践，而且一旦发现原来设想的道路行不通时，就果断地选择新的道路。

他从十月革命前后到去世前的短短7年中，就先后多次提出过不同的向社会主义过渡的行动方案。从列宁的探索过程可以看出，目标是一个，途径则存在多种选择，他昨天认为是正确的东西，今天就未必认为是正确的;同样，今天看来是正确的东西，明天有可能依据情况的变化而需要改变。这表明，列宁决不固守原有的、但实践已证明是不合时宜的做法。可以说，他的思想路线是坚持一切从实际情况出发，他的决策原则是与时俱进。

【注释】

[1]《列宁全集》(第32卷)，人民出版社，1985年，第234页。

[2]《列宁全集》(第34卷)，人民出版社，1985年，第60页。

[3]《列宁全集》(第32卷)，人民出版社，1985年，第266页。

[4]《列宁全集》(第33卷)，人民出版社，1985年，第208页。

[5]《列宁全集》(第34卷)，人民出版社，1985年，第466页。