产业结构变动的方向和速度对就业的影响

1.建立模型的理论基础

产业结构升级对就业的影响有其复杂之处。正如马克思所认为的，作为产业结构升级根本动力的技术进步对就业的影响复杂性表现在两个方面:一方面，技术进步可以扩大就业，即工业化可以增加就业。具体分析为，首先，机器大生产对劳动的需求量会增加;其次，机器大生产导致社会分工细化、生产部门多样化，与此相适应的社会生产部门也就越来越多样化，这些新的部门可以提供大量的就业岗位，从而促进就业;最后，机器大生产催生了新的产业部门，这些全新的生产部门也可以吸收大量劳动力。另一方面，技术进步也会导致劳动生产效率不断提高，产生“机器排挤工人”现象，加剧就业压力。

也就是说产业结构升级对就业的影响既有正的一面即增加就业，也有负的一面即减少就业。对产业结构的升级我们用产业结构变动速度和产业结构变动方向两个指标来反映。有研究表明，产业结构变动速度对就业起到负面影响，而产业结构变动方向对就业产生积极影响。

其中，产业结构变动方向是衡量一国产业结构由低级向高级演进程度的变量，用第二、三产业产值之和占全部GDP的比重来表示。产业结构变动速度是衡量各产业变动剧烈程度的指标，产业结构变动速度越快，经济波动越明显，结构性失衡越严重。产业结构变动速度是用产业结构变动的K值表示。其计算公式为:

其中，qit表示产业在t期的GDP比重，qi0表示产业在基期的GDP比重。

2.建立模型的假设条件

在遵循经济增长与就业之间非线性经济关系的基础上，采用建立回归模型的方法对二者间的关系进行实证分析，验证经济增长对就业的促进效应，以及对就业的促进程度如何。在我国，由于第一产业的就业效应主要表现为一种剩余劳动力的“蓄水池”，并在特定的时期出现排斥劳动力的情况，可以说第一产业就业弹性总体上比较低，且波动较大。因此第一产业实际上很少反映经济发展对就业的促进效应，我们在回归分析过程中也验证了这一点。因此我们在这里不考虑第一产业经济增长对就业的影响。

需要注意的是，产业结构升级对就业的双重作用的理论解释:产业结构升级必然带来产业结构变动速度的加快，劳动力在产业间流动性的增强，势必带来就业难度的增加;产业结构升级是指向第二、三产业方向发展，必然带来第二、三产业在国内生产总值中比重的增加，然后带动就业的增长。这里所要探讨的是产业结构升级的就业创造效应大还是产业结构升级的就业破坏效应大，以及二者之间的差值大小。

表6.6　城镇有效就业与产业结构变化方向、速度

资料来源:1.城镇有效就业人数根据《中国统计年鉴2010》之表4-2［按城乡分就业人员数(年底数)］计算得到;2.产业结构变动方向指标根据《中国统计年鉴2010》之表2-2［国内生产总值构成(按当年价格)］计算得到;3.产业变动速度根据《统计年鉴2010》之表2-2［国内生产总值构成(按当年价格)］计算得到。

3.数据的计算与定量分析

我们收集了1990—2009年的相关数据(详见表6.6)，运用城镇有效就业人数年度数据、产业结构变动方向、产业结构变动速度三种变量进行产业结构升级对就业的影响分析。其中产业结构变动速度是以1962年为基期;至于有效就业人数，在这里我们以城镇有效就业人数作为劳动力投入，根据很多学者的研究，认为:我国城镇就业中，国企和集体企业是隐性失业人数的主要来源^[1]。按照国际劳工组织的标准——隐性失业人数占就业人数的18.8%^[2]，故我们在本书中计算城镇有效就业人数的公式为:我国城镇有效就业人数=城镇就业总人口－(城镇国有企业就业人数+城镇集体企业就业人数)*0.188。数据来源于《中国统计年鉴2009》。利用SPSS16.0统计软件进行回归建模与检验，得到的回归模型为:

从统计学角度分析，回归模型的拟合优度、相关系数、t值都比较理想。从结果可以看出，劳动就业与产业结构的变动方向正相关，与产业结构变动的速度负相关。简而言之，第二、三产业越发达，就业量就越多;产业结构变动速度越快，就业量就越低。

它表明，产业结构变动对就业具有双重作用:其一，产业结构变化升级可以促进第二、三产业的快速发展，而第三产业成为新增劳动力就业的主要渠道，即产业结构变动方向的正效应;其二，产业结构变动越剧烈，就会使得劳动力从第一、二产业中排斥出来，从而造成大量失业。

但是，从回归系数来看，产业结构变动方向对就业的影响是17.244，产业结构变动速度对就业的影响是－3.944，即产业结构变动方向大于产业结构变动速度对就业的影响程度，也就是说产业结构变动方向的就业创造效应远远高于产业结构变动速度的就业破坏效应，即产业结构变动的净效应是使就业得到增加。