中国应对技术壁垒

一、问题的提出

这些年来，对中国在国际舞台上的地位和作用，国际上有各种不同的论调先后流行，择其要者简介如下：

第一种论调：“中国国际地位下降论”。主要是随着前苏联的解体，认为原先存在的美苏中大三角不存在了，对美国这个惟一的超级大国来说，中国不重要了。对中国来说，国际地位自然也大大地下降了。

第二种论调：“中国必然发生质变论”。主要依据是东欧剧变了，前苏联解体了，中国能够继续维持下去，坚持走社会主义道路，坚持共产党的领导吗？他们的结论是必然步前苏联东欧的后尘，发生质变，至少是前途未卜。

第三种论调：“中国威胁论”。随着中国改革开放的深入发展，中国政治稳定、经济发展、民族团结、社会进步，日益崛起为一个新兴的强大力量，在国际舞台上享有日益崇高的威望，“中国威胁论”就流行起来；在美国，在日本，在周边一些国家，都有它的“市场”，并且还有各种“版本”，如经济威胁论、军事威胁论、人口威胁论、粮食威胁论……真可谓不一而足。

第四种论调：“中国无足轻重论”。伦敦国际战略研究所研究室主任杰拉德·西格尔的《中国重要吗》一文是极具代表性的，摘下几段即可见一斑。

“‘中国重要吗？’不。这并非一个愚蠢的问题——只不过经常被问到罢了。尽管看来也许奇怪，但这个占世界人口五分之一的国家被过分强调为一个市场、一个国家和一个思想之源。最多，中国不过是一个掌握着外交威胁技巧的二流中等国家。事实上，中国被更多地理解为一个理论上的大国——一个过去150年中多次给人以将要崛起的印象，但总是让人失望的国家。在毛领导革命的50年后和改革开放的20年后，现在正是凝神关注中国到底是什么的时候了。只有当我们最终明白中国是多么的无足轻重，我们才能制定一个可行的对华政策。”

“……事实上，在经济上中国对世界（尤其是亚洲以外的地区）只是一个相对而言毫不重要的市民……中国只是一个二流的军事国家——而非一流，因为它远不能和美国相比，尽管与其三流的亚洲邻国相比要略胜一筹。中国不是一个前苏联式的全球对手，而不过是个伊拉克式的地区威胁。……要想对全球性政治强国进行测量是困难的，但是中国的影响和权威明显很小——不仅与占统治地位的西方相比如此，而且与经济危机前的日本相比也是这样的。”

“……中国对西方最重要的是恶作剧的能力，或是威胁其邻国，或是在战场上支持反西方的力量。不要羞于钳制它令人不满意的行动，这种强制战略将导致一种与中国交往的全新的西方方式。”⁽⁸²⁾

第五种论调：“中国崩溃论”。这是继“中国威胁论”之后的又一种论调。美国一位经济学教授研究中国各省市的经济统计资料，发现与中国国家统计局发表的数字有很大的出入，因而提出了对中国统计数字的疑问。2000年发表了《中国GDP统计发生了什么》一文。据作者自称，他只是认为，中国的经济增长率并没有“中国威胁论”者想像的那么高。可谓是学术界的一家之言。何时这一观点竟变成西方媒体关注的热点。美国的《新闻周刊》、《商业周刊》，英国的《金融时报》、《经济学家》等西方主流媒体突然发现这一观点符合他们的期望，即“中国的经济增长是虚假的”、“中国的经济即将崩溃”。2002年1月，美国《中国经济》季刊的主编出版了《中国梦》一书，把中国经济比喻为“一座建立在沙滩上的大厦”，预言中国将出现大规模的政治和经济危机，并警告投资者“不要轻易把亿万美元的投资扔进中国这个无底洞”。2002年4月1日，《时代》周刊载文称中国已“被虚浮的数字淹没”，“在某种程度上，中国作为经济大国的名声是建立在纯属虚假的基础上的”。最极端的是美籍华裔律师章家敦出版的《中国即将崩溃》一书，断言：“中国现行的政治和经济制度最多只能维持5年。”“中国的经济正在衰退，并开始崩溃，时间会在2008年中国举办奥运会之前，而不是之后。”这一观点在美国引起了很大反响。美国国会甚至为此专门举行了听证会，许多专家和学者也大谈中国经济存在的种种问题。一些人力图使人相信，中国正在崩溃。