【摘要】：二、路径依赖和治理政治国家特有的政治和历史原因是许多学者之间讨论的主题。外国竞争者拥有工业企业或金融机构股权似乎并没有导致任何政治问题。股东在坚固的公司治理环境中的投资行为似乎得到了很好的回报。
二、路径依赖和治理政治
国家特有的政治和历史原因是许多学者之间讨论的主题。有些人认为是历史形成了不同国家公司治理结构系统间巨大的差别，国家公司治理结构系统依赖路径，因此尽管在资本市场的压力之下，不同国家的公司治理也不太可能趋同起来，至少在中观层次上是这样的。换句话说，涉及法律标准和制度的形成，历史的动力因素不容忽视。
由于治理和制度排斥相异的概念，且不考虑这些概念的高效率，政治和制度因素确实对趋同是一个相当的阻碍，但经合组织国家对这些因素不应该过于看重，尤其是在我们这个冷战已经过去的网络时代。外国竞争者拥有工业企业或金融机构股权似乎并没有导致任何政治问题。股东在坚固的公司治理环境中的投资行为似乎得到了很好的回报。意大利的一家两年前还是国有通讯垄断商，最近却遭受激烈的恶意接管投票竞赛。
还存在从上至下的趋同。政策制定者越来越多地将地区和全球因素纳入政策制定的考虑因素，这种情况下，塑造领导者的改革观念的重要性比10年前更紧要。欧洲的整合使得一系列政策的实施可以实现，如广泛的私有化，而在这之前从政治上是不可思议的。通过借鉴其他国家的经验，并有着成为开放世界一部分的愿望，使得许多变化成为可能。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
