困惑尚未消除

二、困惑尚未消除

改革开放以来，我国的所有制结构发生了巨大的变化。根据这一实际情况，党的十五大提出，以公有制为主体、多种所有制经济共同发展，是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。这一论断，突破了传统理论关于社会主义社会只能实行单一的公有制的思想，肯定了在社会主义初级阶段，无论是公有制经济还是非公有制经济，都是我国基本经济制度中不可缺少的组成部分。

有学者认为，社会主义初级阶段基本经济制度确立以后，私有经济已由社会主义外转入社会主义内，登上了社会主义的“殿堂”，社会主义与私有经济的兼容已不成问题了。笔者认为，这样的认识并不十分准确。社会主义初级阶段基本经济制度理论，的确是对传统所有制理论的创新，为私有经济的发展开辟了道路，但是，它并没有从根本上解决私有经济与社会主义的融合问题。

第一，在这一理论中，公有制占主体地位，私有经济是非主体部分，一主一次，两者的地位不同，作用有异。为了维护公有制的主体地位，势必要对私有经济有所约束，有所限制，于是，对私有经济与公有经济就不可能真正做到一视同仁，私有经济也就不可能在公平竞争中得到更大的发展。这些年发生的“国进民退”现象，说明了这一点。

第二，现在讲的是社会主义初级阶段的基本经济制度，到了本世纪中，我国人均国民生产总值达到中等发达国家水平，基本实现现代化后，是否又该回到“一大二公三纯”的公有制呢？这种可能性是存在的。因为多种经济成分并存的主要理由，是我国目前生产力水平低，到了本世纪中，生产力水平大大提高，现在的基本经济制度已无继续保留的必要，该是“寿终正寝”了。现在离2050年，还有30多年，看来私有经济的“命”是不长的。而社会主义方向无疑是必须坚持的。私有经济与社会主义，“一短”“一长”，表明相互之间不可能有内在的联系。

公有制的主体地位，主要体现在两个方面：一是公有资产在社会总资产中占优势。二是国有经济控制国民经济命脉，对经济发展起主导作用。两个方面缺一不可。

国家统计局浙江调查总队于2008年开展了浙江省第二次经济普查。这一次普查以2008年12月31日为标准时点，历时三年，通过对全省第二、三产业所有单位和个体经营户的调查，获得了大量常规统计难以取得的基础资料。2010年1月13日公布了普查公报。从报告中得知，2008年末，浙江省企业法人单位的实收资本总额为20479.16亿元，在全部实收资本中，个人投入的资本占53.5％，国家投入的资本占19.9％，外商投入的资本占11.9％，港澳台投入的资本占10.0％，集体投入的资本占4.7％。按照所有制性质，国有和集体资本为公有制，占24.6％，私有资本占75.4％。

有学者认为，社会主义初级阶段基本经济制度理论在谈到公有资产占优势时，同时指出这是就全国而言的，有的地方、有些产业可以有所差别。浙江个体、私营经济发达，私有资产比重高，属于“有的地方”，是个“例外”。只要公有制在全国占优势，就能保证整个国家经济制度的社会主义性质，也使浙江这块地方变成了社会主义。言下之意是，浙江本不是社会主义基本经济制度，只是在全国公有制“阳光”的普照下，才将它带入了社会主义。笔者认为，浙江作为中国的一个省份，说它是“有的地方”也未尝不可，但在社会主义初级阶段基本经济制度中所说的“有的地方”，不应是指整个省域范围，而应是省以下的较小的范围。北京大学张维迎教授在“把脉中国经济增长”（刊登在2009年12月3日《南方周末》）一文中谈到，“中国，本身就是一个‘全球’，如果能把省间贸易做好，中国本身就能创造出一个世界市场”。中国是一个大国，绝大多数省份，其省域面积、人口数量、经济规模，均可与欧洲中等国家一比。讲到浙江，该文说：“排名第四的浙江，经济规模超过委内瑞拉、爱尔兰、南非”，我们都知道，这些国家在世界上都不是小国。浙江是一个较大的经济区域，总体上私有资产占优势，是断不能用“有的地方”这样的“例外论”来加以说明的。说浙江是被整个国家的公有制主体“带进”社会主义，是于理不通，难以服人的。