2022年中国对外贸易方式分析

六、战略性贸易政策理论

20世纪80年代初以后，西方发达国家经济增长速度普遍放慢，1997年更是出现了影响全球经济的亚洲金融风暴。为了使发达国家走出困境，改善其经济发展状况。一些经济学家提出了以“战略性贸易”为核心的新贸易理论，新贸易理论认为，在规模收益可变和不完全竞争的市场结构下，政府干预的贸易政策只要使用得当能够使一国从相对自由贸易中获益。

克鲁格曼等经济学家根据不同的市场结构，讨论各种贸易工具如关税、配额、进出口补贴和进出口税等，在各种市场结构下的运用结果，得出了不同市场结构下应该运用的最佳政策工具，与此同时，他们还指出在寡头市场结构下，贸易政策可能会使干预者获得有利的“战略效应”，并通过抽取和转移他人经济利润以及获得更大的外部经济来提高自身的福利水平。新贸易理论对市场运行的优化、干预政策的制定等均具有积极的理论意义。

他们在假设一国市场上的国内公司具有市场力量，并同具有市场力量的国外公司竞争基础上，对政府施加的贸易政策如何影响公司行为以及市场运行结果进行探讨，这就是“战略出口贸易政策”问题。对于战略出口贸易政策问题，他们根据20世纪80年代初提出的布兰德－斯宾塞模型，分析了寡头垄断市场下厂商进入对贸易政策选择的影响，指出厂商进入的可能性进一步削弱了出口补贴促进出口的作用，更多地加强了出口税收的作用。

他们还在假设具有市场力量的国内公司在国内市场的竞争基础上，探讨政府政策的作用。对于这一问题，克鲁格曼首先经过对外部经济⁽⁴⁾在国际贸易中的作用进行重新定位之后，提出了建立在外部经济基础上的“出口促进型进口保护理论”，即将具有外部规模经济的产业部门作为独立的幼稚产业加以保护。另一方面，克鲁格曼建立了一个存在规模经济和寡头垄断市场下，以贸易保护促进出口的模型。通过这一模型可以看出，国内公司的边际成本与国外公司的边际成本呈负相关关系，通过关税保护可以提高国外公司的成本。克鲁格曼还把研究与开发、学习效应与国内公司的边际成本联系起来，认为贸易保护会导致研究与开发的投入的提高，使得外部经济效益提高。

他们还在对不同市场结构下的贸易政策工具进行比较分析的基础上提出了在现有的不完全竞争的模型下，有关最佳贸易政策工具的选择方式：在国内外的市场结构均为完全竞争情况下，自由贸易政策是最优的，但是当一国商品的进口在国际市场上占有一定程度的优势时，关税可以改善贸易条件并提高福利；在国内外市场结构均为垄断竞争的情况下，贸易形式表现为规模经济与产品差异的行业内贸易，这时对差异产品征收最佳关税可以改善贸易条件和提高福利；在国内市场是完全竞争但国外市场是垄断情况下，可以通过将国外企业的超额利润抽取一部分作为关税；在国内市场是垄断但国外市场是完全竞争的情况下则可依据国内产业发展情况，采取关税或配额政策；在国内外市场都处于垄断时，可以依据不同的贸易模型如古诺双头垄断模型等制定不同的政策。

克鲁格曼认为如果某个国家的政府能够设法保证占领本国某一市场的企业是本国企业而非他国企业，就能以牺牲他国的产业为代价，确保本国企业在这一产业领域内的发展，也能够提高本国的国民收入与福利。他与詹姆斯·布兰德合作发展了国际双头垄断模型，在这一模型的基础之上，他假设有一个本国厂商和国外厂商，在国内外市场中进行竞争，在本国开始征收进口关税的情况之下，外国厂商在国内市场的交货成本上升，其边际成本上升，本国厂商产量上升，边际成本下降，这将最终导致在国内外两个市场中，本国厂商的销售量上升，外国厂商销售量下降，本国厂商不仅加强了在国内市场上的优势，也加强了在国外市场上的竞争优势，从而将在出口市场中获利。克鲁格曼因此认为政府可以实行对每个产业加以保护的政策，直到该产业成本下降到具有在世界市场上的优势为止⁽⁵⁾。

战略贸易介于自由贸易和保护贸易之间，属于有管理的自由贸易。它不同于自由贸易，在一定程度上限制了自由贸易，加进了一些人为干预，也不同于保护贸易，在寻求整体利益平衡的前提下，在兼顾贸易伙伴经济利益的同时，追求本国利益的最大化。它是以协调国家利益为中心，以政府干预为主导，以磋商谈判为手段，对本国的进出口贸易和全球贸易进行曲面干预、协调和管理的一种贸易制度安排。但这种制度安排背离了自由贸易传统，进行政府干预会在一定程度上转移他国利润以提高自己的福利水平，有可能导致其他国家的报复，抵消扶持战略产业的效果⁽⁶⁾。

网上作业3：查找一下最新贸易理论，并写一个评述。