能源产品替代关系对能源价格变动的影响

一、能源产品替代关系对能源价格变动的影响

从消费的角度来看，能源产品可分为煤、电、油、气四大类。而这四种能源产品实际上都是能量存在的具体形式，在用途上可以进行替代和转换。例如，煤、电、油、气均可以作为燃料和动力，相互之间具有较强的替代关系。如煤基醇醚燃料可以替代柴油成为汽车的动力燃料；可以用电照明，也可以用油和天然气照明；既可以用煤发电，也可以用油和天然气发电。另外，即使用做工业原料，原油、煤炭、天然气也具有替代性。例如，煤、油、气都可以用做以碳氢化合物为主要成分的产品诸如乙烯、化肥、化纤、橡胶、塑料等的原料。但由于能源的品种不同，使得消费部门在使用这些能源时所要求的生产设备和技术路线完全不同，或者由某种能源消费转到另一种能源消费都会发生沉淀成本。因此，提供不同能源产品的生产部门可在市场上形成相对垄断，能源市场可以看做为垄断竞争市场。

在垄断竞争市场中，如果没有价格管制，在一个产品的一系列价格变动中，其他产品价格跟随变动对每个生产商都是有利的。这意味着如果一种能源价格上涨，另外几种能源价格也会随之相应上涨。由此可以进一步推出，能源产品的价格不仅受能源矿产资源丰裕程度、能源供需关系的影响，而且还与其市场特点有关。这一结论也说明了我国石油价格单方面与国际接轨所存在的问题，在国际石油价格的影响因素日益复杂的情况下，与国际油价接轨的定价机制，如果缺乏防范油价风险的配套措施，在一定程度上会把国际上的一些不稳定因素毫无阻挡地引入国内，干扰国内的能源供需关系。近一两年以来，国际石油价格持续走高，对我国煤、电、油、气全面紧张起到了一定的推波助澜作用。

在有价格管制的情况下，垄断竞争市场不能实现均衡，能源供需的结构性矛盾也会比较突出，即生产过剩与生产不足同时存在，能源需求有冷有热。对具有替代产品的能源产品进行价格管制，当市场价格发生较大变化时，管制价格或管制内容往往要作出相应的调整，否则市场均衡难以实现。例如，2005年出台的“煤电价格联动”政策，其实质上是管制的电力价格跟随煤炭的市场价格上升。因为不提高管制价格，发电企业不能在管制价格水平提供充分满足市场需求的产品，整个社会福利就要受到损失。因此，对于能源价格机制的改革，必须要考虑到能源市场的产业相互关联、相互影响的特性，单独推进某一能源产品价格改革，其效果往往由于其他能源价格机制的牵制而受到影响。换言之，如果能源市场中有一种产品的价格受管制，那么，其他能源产品的市场均衡也会受到影响。因此，在垄断竞争市场中，每种能源产品供给的数量是由能源相对价格决定的。从这一角度来看，中国能源的供给结构，不仅是由资源结构决定的，也是由价格结构决定的。

我国煤、电、油、气定价机制上的差异，在一定程度上影响了能源工业的协调发展。例如，煤炭与石油同属于一次能源，但是石油价格采用与国际油价接轨的定价机制。近两年来，国际油价持续走高，石油行业的经济效益大幅度上升，并处于工业各业之首。2000年，石油天然气行业的工业成本费用利润率高达72.54%，同期煤炭行业只有0.04%。2002年，煤炭行业的工业成本费用利润率提高到3.69%，但与石油天然气行业仍相差52.21个百分点。利润率的差距主要来源于价格的相对差距。煤炭价格相对较低，在一定程度上刺激煤炭消费需求的快速增长。2000～2003年三年时间，我国的煤炭消费量增长了近5亿吨，增长了40%。