【摘要】：在法律风险评估中，总会涉及评判标准问题，因此，法律风险评估中应有对于所采用标准的相关条文的检索说明，不一定要全面引用相关条文，除非特别重要，影响评估的定性，才可在具体的评估过程摘录其中。根据风险评估选择风险最小的一种供领导选择或决策。
通过以上过程，就专业的法律意见而言，法律意见书除开头与结尾格式外，应包括并不限于以下实质性内容：
1.对于基本事实的认定。任何法律风险的评估都应有对基本事实的认定，如果不对基本事实进行认定，就属于妄加评判了。
2.对于法律、法规与相关司法解释或公司上级部门颁布的相关制度的条文检索。在法律风险评估中，总会涉及评判标准问题，因此，法律风险评估中应有对于所采用标准的相关条文的检索说明，不一定要全面引用相关条文，除非特别重要，影响评估的定性，才可在具体的评估过程摘录其中。
3.通过法理说明相关当事人的权利义务或法定责任，包括可能涉及的第三方，明确是什么行为形成了目前的状况，明确何种行为造成了违约、侵权或者合同履行不当或履行不安的事实。在实践中，还碰到不作为或不请求导致权利义务的转化等，如对道路修建过程中的安全标识，在建筑施工合同中延期支付工程款和工程质量问题的关系等。
4.进行法律风险评估，指出有利面和不利面，多方案、多角度阐明风险的所在，并重点分析多种解决方案的优劣势。必要时可假设法律环境条件的变化或恶化。
5.提出法律意见。根据风险评估选择风险最小的一种供领导选择或决策。并提出相关的弥补建议或需要注意的行为提示。
6.善意提示。再好的法律意见也可能会因法律环境的变化而影响评估效果，因此，法务人员应做必要的善意提示，使执行人员能够在变化的环境中把握好行动而不发生较大偏离。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
