一般来讲，合同最可怕的就是履行中的风险，其中比较重要的一个原因就是花很大精力签订的合同条款缺乏可操作性。具体表现在合同各方权利义务、交易程序的规定过于抽象、含混或原则，或虽作了详细规定但没有违约责任条款加以保障。合同可操作性是达到交易目的、预防风险的具体保证，尤其是履行周期长、风险大的合同，更需要注意。当事人往往碍于情面，不愿意将权利义务、交易程序细化，不愿意提及违约责任或轻描淡写，这些都是要不得的。
对于合同风险性审核一般要注意如下事项：
1.注意交易实施的安全。在审核合同时应特别注意能够保障交易顺利实现的条款内容。
2.注意合同纠纷发生的可能。审核合同必须具备“法律”和“商业”的两种意识，充分考虑到发生合同纠纷的法律风险，在合同中尽可能地将双方的权利义务及违约责任条款约定清楚。
3.综合判断合同标的物的检验是否有双方认定的执行标准，对于质量验收不符合标准的补救措施是否切实可行，是否存在乱用标准的情形。
4.分析是否有开口条款。关于合同价款，重点应审核合同价款的构成和计价货币。此时应注意汇率风险和利率风险，以及双方对汇率风险和利率风险的分担比例或办法。
5.对于经过招投标程序的，审核合同的实质性条款是否有重大修改，审核合同的价格组成是否唯一。结合合同价款构成审核结算条款是否可行，相互是否形成勾稽关系，同时还要分析合同实质性条款发生变动后，是否会影响到双方权利义务的重新分配问题，以及评估双方对合同风险的分担是否合理。
6.审核“包括但不限于”条款。一般为了说明合同价款或权利享有，对于权利的享有方一般都要求约定“包括但不限于”条款，这对于义务的承担方就可能会形成开口性责任。开口性责任是法务审核人员十分敏感的问题，对此应高度警觉。
7.审核违约责任是否大于合同标的额，义务方是否有相应的履约能力。在违约责任的设定上，一定要考虑违约的或然性因素，必要时设置合同违约与侵权的最大赔偿限额。
8.审核但书条款。合同的但书条款往往是该条款在合同履行过程中环境因素发生变化后的处置方案。
9.审核假设性条款。假设性条款一般是在合同实际履行中容易形成法律纠纷的条款。这种假设性存在的可能性在60%以上，因此，应当作为对标的额的实质变更条款，还要分析其他条款是否也有相应的变动方案。
10.审核合同履约期间是否合理。合同的履约期间对于合同标的价格构成具有十分重要的影响，有时履约期间可能涉及市场价格的变动，这样就要区别违约责任与市场激烈变化带来的履约不能。对于能够预料的市场变动风险，双方应约定好相应的风险分担方案，或设定价格调整方案，如以国家统计部门发布的国民生产总值或物价指数的增幅标准作为调价依据，或以某一市场价格发布机构发布的原材料价格作为调价基准等。
11.审核合同履约的前置性条件。在合同的签订中，处于强势的一方会在合同中规定，对于某些信息的准确性己方不负责任，承接方有义务自己解读、分析并核实这些信息。重点分析附条件或附期限条款对于条件与期限的责任界定。
12.审核专业技术性很强的特别约定条款。主要是审核合同条款与技术附件是否一致。尤其是对于涉及合同成果交付范围和技术性比较强的合同，必须首先审核合同文件是否规定了明确的合同成果交付范围，注意双方的责任范围，明确界限划分与分包合同及其他相关合同的接口是否准确。
13.审核合同中有关标的物的物权转移条款。重点分析标的物的物权转移时限是否符合《合同法》及《物权法》有关物权的规定，特别是当合同条款涉及留置权、优先受偿权时，更要引起足够的重视。
14.审核合同的保函条款。随着市场环境的变化，为有效防范合同风险的发生，买方为确保资金安全，往往在合同中通过设置要求卖方提供合同履约保函、质量保证金保函、预付款保函等条款，来确保合同的实质履行，降低履约风险。法律审核人员要特别关注，因为保函条款往往会涉及合同的效力及违约责任问题，这样就要重点审核相关附期限或附条件条款、违约责任与履约保函的内容的一致性，防止出现担保瑕疵。
综上所述，合同审核是多方位的法律思考过程，无论是合同的起草，还是合同的审核，法务人员要结合已有的资料和法律规定，对未来履约风险进行评估。可以说合同风险性审核是合同审核的重中之重，如果其他审核思路清晰，并且做到了认真仔细，是完全可以降低合同风险的，但并不能说所有风险都已排除，还要站在风险性角度进行专门审核，这样才可确保合同条款的风险降至可控制的程度。如果在审核中认为可预测的法律风险是必须保留的，最好请法务人员或自己的法律团队进行专门的法律风险评估，并附有针对性的法律意见。这样，对于风险控制就能够做到心中有数，防范有力。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
