【摘要】：第三种是其中一方根本没有自杀之心，只是以相约自杀为名，教唆、诱骗他人自杀，这种情况下，教唆、诱骗他人自杀的应构成故意杀人罪。在这种情况下，后悔的一方对于自杀的另一方应该予以积极地救治，如果有能力救治对方，却不予抢救导致对方死亡，也应以故意杀人罪定罪处罚。
例：村民甲与村民乙谈恋爱，双方父母坚决不同意。二人伤心绝望，相约跳河自杀。但跳河后，甲心生悔意，奋力游回岸边，乙溺水死亡。对甲应如何处理？
答：相约自杀是两人以上相互约定自愿共同自杀的行为。实践中，相约自杀往往有以下几种情况，在处理时要分别对待。第一种是由双方各自实施自杀行为。如果其中一方自杀未逞，另一方自杀身亡，由于未死一方并未实施杀害他方的行为，故不构成犯罪。第二种是其中一方受托先杀死对方，继而再行自杀。如果受托杀死对方的一方在杀死对方后自杀时未得逞，则受托方属于前面提到的帮助他人自杀的情况，应以故意杀人罪论处，考虑到其特殊情况，在量刑时可以从轻或减轻处罚。第三种是其中一方根本没有自杀之心，只是以相约自杀为名，教唆、诱骗他人自杀，这种情况下，教唆、诱骗他人自杀的应构成故意杀人罪。第四种是其中一方在自杀过程中后悔，不想自杀了。在这种情况下，后悔的一方对于自杀的另一方应该予以积极地救治，如果有能力救治对方，却不予抢救导致对方死亡，也应以故意杀人罪定罪处罚。
本案例中的甲就属于第四种情况，甲乙二人一开始确实属于相约自杀，但在自杀过程中，甲心生悔意，独自游回岸边，如果此时乙已经溺水死亡，甲根本无法救治，则甲不构成犯罪。但如果此时乙尚在挣扎，甲明明有能力也有可能加以救治却不予救治，则甲属于刑法上的不作为，应以故意杀人罪定罪处罚。由此可见，自杀原本就不可取，相约自杀还可能构成犯罪，因此，我们应该以积极向上的心态对待生活。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
