“搭伴养老”的新同居时代

五、“搭伴养老”的新同居时代

1. 知识点汇总

（1） “搭伴养老”是指男女老人在不办理结婚登记手续的情况下生活在一起，以实现晚年生活的相互照料的一种同居生活方式，一种准婚姻模式。

（2） 选择不婚同居是老人们在现实矛盾与自身需求中作出的一个平衡型选择。

2. 案例故事

老赵与刘某非婚同居多年，由于刘某的儿子不同意两人结婚，一直没有办理结婚登记。为了跟刘某的儿子分开住，老赵出资先后以刘某名义购置了位于虹口区和杨浦区的房屋两套。

由于刘某有上海户口，在购房及贷款上享有一定便利，所以这两套房屋的购房手续都是由刘某负责办理。刘某以她的名义签署了两套房屋的购房合同。由于老赵内心本着双方长期共同生活并结婚的意愿，所以对此并未在意，一直由其一人独自还房贷。

2013年5月，刘某突然单方面提出分手并解除同居关系。老赵此时才得知，刘某早已将虹口区的房屋转移至她朋友金某的名下，并以金某名义将该房屋出售。刘某后又趁老赵不在家时，将杨浦区房屋门锁换掉，阻止老赵入住。老赵请求法院判决刘某向其交还非法处置的虹口区房屋售房款，将杨浦区房屋判归其所有。

“搭伴养老”的新同居时代

刘某辩称，两套房屋系她与老赵同居期间购买，应归双方共同所有。两套房屋都是交首付款后向银行贷款购买，杨浦区房屋她支付了首付款87万元。两房屋还贷期间她多次被银行起诉，为了还贷变卖了虹口区房屋。刘某称赵某的陈述并不属实，不同意老赵的诉讼请求。

法院经审理认为，尽管涉案两套房屋登记在刘某名下，但根据老赵提供的证据可以证明其对该房的购置进行了出资，故该两套房屋属于同居期间的共同财产。在案件的审理过程中，刘某未能就自己出资尽到足够的举证责任。

法院依法认定：刘某在同居期间处理财产问题上存在转移、隐匿财产的过错，侵犯了同居共有权人的合法财产权益。法院判决杨浦区房屋归老赵所有，刘某协助老赵将该房过户到其名下，并将房屋腾退交予老赵，但是刘某出售虹口区房屋所得购房款项归刘某所有。

3. 法律小博士

我国《婚姻法》及相关司法解释并没有对非婚同居关系以及非婚同居期间的财产性质进行明确的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。

老年人同居生活期间的财产尤其复杂，涉及与前配偶共有财产以及双方子女的财产，也包括双方个人财产和共同生活期间财产。此外，当事人双方生活中财产可能共同支配，甚至一方将个人财产全部交归另一方保管，日常生活中也并未保留相应的支出凭证，产生纠纷诉至法院时，主张对同居期间将个人收入用于共同生活或者购置共同财物一方所能提交的证据有限，难以实现诉讼主张。

“搭伴养老”是一种不稳定的生活状态，不受法律保护也无法避免纠纷，老人应该走正常的婚姻道路，或者说“协议再婚”的道路。

从养老需求、感情的角度出发，为避免老人再婚带来的麻烦，可在婚前签一个协议，将财产、与子女的关系、双方的养老或生病如何护理、婚后财产如何分配等问题写明白，具体内容双方可以协商处理。

4. 拓展学习

选择“搭伴养老”的四大理由

如今，老年人不办理结婚证而同居的现象（即“搭伴养老”）越来越多，也引起了社会的一定关注。据相关部门调查，在我国一些地区，“搭伴养老”与选择再婚这两种生活方式在单身老年人中几乎是平分秋色。

为什么越来越多的单身老人选择搭伴养老，而没有选择再婚？专家分析认为，老年人逃避再婚主要有四大理由：

一是为了规避再婚后赡养、财产分割等问题。老人再婚后压力大，赡养、财产分割等问题多。于是，一些老人害怕再婚后使原来的家庭纠纷更为激烈，对双方造成伤害，只好选择搭伴养老。

二是为了避免子女反对等麻烦。不少子女对父亲或母亲再婚特别敏感，不结婚还好，一旦结婚，就不能接受了。不少老人因顾及子女的态度，只好不再考虑登记结婚。

三是社会大环境越来越宽容。老人自己、子女以及周围的人们，都觉得“走婚”同居、“搭伴养老”这种方式虽然不合法，但在一定条件下不失为一个合理的选择。这给老人迈出“搭伴”这一步创造了比较宽松的舆论环境。

四是“搭伴养老”能给双方留下心理缓冲期，老人的选择空间更大。老人多年的性格习惯养成后一时难以改变，先一起生活适应一段时间，相互适应，这样的搭伴养老从一定程度减轻了单身老人的心理压力，又给了老人相对自由的空间。

5. 互动学习

（1） 判断

“搭伴养老”是一种不稳定的生活状态，不受法律保护也无法避免纠纷。（　）

（2） 填空

同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按_________处理。

参考答案

（1） 正确。

（2） 一般共有财产。