【摘要】：(一四四)李秀六儿行窃拒伤事主案(抢劫)浙江司审办：贼犯李秀六儿二次犯窃拒伤事主，将该犯于犯窃枷杖本罪上加拒捕罪二等一稿。遵查窃盗一项，本律计赃治罪，一两以下至四十两以上者，分别杖责，初犯刺臂，再犯刺面。如有拒捕情事，自应枷杖，并加以符定例。今李秀六儿一犯既与成案相符，似可照办。先例作为本案判决中法律适用的依据。
(一四四)李秀六儿行窃拒伤事主案(抢劫)
浙江司审办：贼犯李秀六儿二次犯窃拒伤事主，将该犯于犯窃枷杖本罪上加拒捕罪二等一稿。奉谕枷号应否并加，交馆查核。遵查窃盗一项，本律计赃治罪，一两以下至四十两以上者，分别杖责，初犯刺臂，再犯刺面。嗣于乾隆二十五年本部议覆江苏按察使条奏案内，酌议窃盗再犯，罪应杖六十者，加枷二十日，自七十至杖一百，以次递加，是按杖加枷，系属窃盗再犯本例，与别项情节较重拟加枷号者不同。如有拒捕情事，自应枷杖，并加以符定例。该司将李秀六儿于本罪上加二等，拟以杖八十，枷号三十日，似可照办。奉批：既有成案，且照办稿已画，此等窃匪多加五日，亦属无碍。然旧闻有加杖不加枷之说，除律例言明五日一等加枷之外，余俱不加枷也。此说不记出于何条，不可不明，或于笺释辑注内一查以释其疑。职等复行详查，惟乾隆五十八年浙江司审办任二先因犯窃拟流，在配十年无过，遇赦释回。犯窃刺臂，复又犯窃，将该犯照窃盗再犯例杖七十，加枷号二十五日;系赦后复犯，应加一等，拟以杖八十，枷号三十日在案。今李秀六儿一犯既与成案相符，似可照办。嘉庆二年说帖。(《刑案汇览》卷16，刑律·贼盗·窃盗·再犯应行杖枷拒捕再加枷杖。C－17－J－16－P－56)
评析：
嘉庆二年(1797年)浙江省李秀六儿二次行窃拒伤事主案。
先例是乾隆五十八年浙江省任二先案。先例作为本案判决中法律适用的依据。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
