缓决斩犯崔真声请留养案(留养

(八九)缓决斩犯崔真声请留养案(留养)

川督题：缓决斩犯崔真声请留养一案。原题内称崔真因听从父命勒毙犯奸之出嫁降服大功胞姊崔氏，依律拟斩立决，奉旨改为斩监候，嗣由实改缓。恭逢嘉庆二十五年八月二十七日大赦不准援免，汇入道光三年秋审缓决一次。该犯父母俱年逾七十，有兄崔有，现患瘫病，已成残废，家无次丁，可否比照卑幼殴死本宗期功尊长，实可矜悯之例，将家有亲老无人侍奉缘由声明，恭候钦定等因。查殴期功尊长致死，情可矜悯，拟斩夹签，奉旨改为斩候之犯，如原题内声明亲老丁单，应于秋审情实二次改缓，汇入该省留养册内，进呈声明，准其留养。检查嘉庆十四年江苏省张阿悌听从伊母喝令致伤胞兄张文显身死;又，嘉庆二十三年浙江省余成富救父殴伤小功兄余成焕身死，此二起均系亲老丁单，秋审情实二次改入缓决。据该省结报本部汇入该省留养册内声明，俱准其留养在案。此案崔真听从父命，谋杀出嫁胞姊，与殴毙期功尊长稍有不同，而其情可矜悯，由斩决改为监候，由情实改为缓决，则并无二致。如果亲老丁单属实，自应推广皇仁，题请准其留养。惟查该省从前定案，原题内据该犯崔真供称兄弟三人，今该省咨部清册内以该犯本(止)〔只〕兄弟二人，因勘转时府房刑书将“二”字误写为“三”字，核与原题既前后互异，即难保无贿嘱捏饰情弊。该督又称，该犯有兄崔有现患瘫病，已成残废，家无次丁，请将该犯存留养亲。查罪犯如有兄弟，例不准留养。历年办过成案，有弟犯死罪，因兄系笃疾，原情准照独子留养之案。必其兄或双目俱瞽，或手足断折，实系已成笃疾，始准衡情办理。遍查并无因凶犯之兄残废，将凶犯留养成案。今该省声称崔真之兄崔有所患瘫病，仅止残废，并无成笃字样，将来医治，或可就痊，非笃疾可比，似未便率行准其留养。应驳令该省详加查验，究竟崔真弟兄几人，有无捏饰，崔有现患瘫病能否医痊，果否已成笃疾，查明另行核题。道光四年说帖。(《刑案汇览》卷2，名例·犯罪存留养亲·服制改缓斩犯亲老有兄残废。C－4－J－2－P－6)

评析：

道光四年(1824年)四川总督审理缓决斩犯崔真声请留养案，是否在程序已经能够提出留养存在疑难。

先例是嘉庆十四年江苏省张阿悌听从母亲殴死胞兄张文显和嘉庆二十三年浙江省余成富救父殴死小功兄余成焕案，两案经历了秋审情实二次改缓程序后听从留养。此案比较先例后适用了先例的程序。此处判例是作为此案是否可拟提出留养的程序依据。