司法过程的程序化

五、司法过程的程序化

法律的形式化还要求司法过程的法治主义或形式主义。司法过程实际上是通过法律的适用这一中介环节，把法律规范的抽象设定和普遍要求，转化为社会成员的具体单个的行为。司法的任务就在于把一般法律应用于特殊情况下的具体事实，从而使司法判决具有可靠的预测性。这一情形称之为司法形式主义。司法形式主义的实质乃是司法法治主义。司法法治主义的要义之一，在于司法权的国家统一性。法律适用的过程，实际上是国家意志的现实化的过程，因而适用法律的权力应当统一而不应当分散，法官的行为不过是国家意志行为的缩影，任何个人都不得染指国家司法领域。司法法治主义的要义之二，就是适用法律的合法性。亦即是说法官所面对的案件是五花八门，十分复杂的，因而为了使案件有一个公正合理的审断，法官就必须按照法律的规定来适用法律，而绝不能超出法律之外，凭据自己的良心断案。一种行为是否构成犯罪，一种惩罚措施是否实行，都需要具备充分的法律依据。要使惩罚成为合法的惩罚，它就应该受到法的原则的限制。司法法治主义的要义之三，乃是司法解释的严格性。按照司法法治主义的要求，在司法解释问题上，只允许进行法律条款本身的解释，不允许超出法律条文之外或对法律规范作价值意义的解释，更不允许进行法律扩张解释。在法律适用的领域中，法官的责任就是“当法律运用到个别场合时，根据对法律的诚挚的理解来解释法律”。^[1]司法法治主义的要义之四，乃是司法过程的程序性。在适用法律的过程中，司法程序问题占有重要的地位。这是关系司法法治命运的重要问题之一。破坏司法法治的行径，往往从程序上大做文章。因此，司法的程序性不仅是法律形式化运动的组成部分之一，而且是衡量法制是否成为现代形态的重要尺度。它同传统法制的司法非程序化是大相径庭的。