现代犯罪学是反思性的学科

七、现代犯罪学是反思性的学科

犯罪学发展到今天，对其本身进行观照，进行反思性研究是必要的。反思犯罪学的发展历程，就会形成关于犯罪学的史学，即犯罪学史。观照研究犯罪学发展历程中各个学派和诸多学者，比较他们的诸多学术主张和观点的异同，则又形成比较犯罪学。

区别于犯罪比较学，对犯罪进行比较研究的比较犯罪学是对犯罪学的比较研究，其中包括犯罪学不同学派的比较研究、犯罪学不同学术观点的比较研究、不同的犯罪学家的比较研究、不同国家或不同地区的犯罪学研究的比较研究、不同时代的犯罪学研究的比较研究等。犯罪的比较研究（犯罪比较学）不但是早期犯罪学家就很重视理论研究，而且也是长期以来犯罪学研究界非常重视的问题。相对而言，把犯罪学作比较研究的比较犯罪学则是犯罪学发展到一定阶段之后才开始的。应该指出的是，大部分学者在从事比较犯罪学研究时往往既重视对于犯罪学的比较研究，也兼顾对于犯罪的比较研究。以英国学者赫尔曼·曼海姆和波兰学者布鲁诺·霍维斯特的著作为代表，比较犯罪学综合地从事犯罪的比较研究和犯罪学的比较研究。我国的比较犯罪学研究，如康树华（1994）张筱薇（1996）也是综合性地对于犯罪和犯罪学进行比较研究。对于犯罪和犯罪学都进行比较研究实际上已经渗透到犯罪学研究的许多方面。大部分的犯罪学著作都有意或无意地要涉及对于犯罪的、对于犯罪学的或两方面都有的比较性质的研究。但是，不容忽视的是，犯罪学中的比较研究的泛化并不一定意味着犯罪学比较研究水平的提高。比较犯罪学一方面需要纯化，应该剔除掉对于犯罪的比较研究（使之归于犯罪比较学之中），另一方面需要与犯罪学史结合起来研究，从更宏观的方面观照把握犯罪学发展历程的各个阶段的不同的人文基础、社会背景和由此生发的对于犯罪学研究的人文需求和社会需求，以及由这些基础、背景和需求所引导出的各个学派或各位学者的学术追求和学术贡献。

比较犯罪学与犯罪史学的区别，前者关注学派或学者间学术主张、学术观点、治学方法等方面的不同点，而后者注重学派之间、学者之间的继承、扬弃和发展。

总之，犯罪学以特殊的理论视觉和科学的研究方法，对上述涉及的研究领域中的犯罪概念、犯罪人、犯罪行为、犯罪对象、犯罪规律、预防对策进行科学的解释，对变化着的犯罪现象进行梳理，找出因果联系与发展趋势，帮助人们理解严峻的犯罪现实，以达到预防和控制犯罪提供可靠的经验素材和理论根据。当然，随着社会生活的发展变化和科学的进步，新的研究对象随着研究人员异军突起也在不断涌现。事实上，犯罪现象有多少种，犯罪科学就有多少项目，犯罪学就有多少分支。有了上述的铺垫，笔者认为犯罪学的研究对象应从伦理学、人类学、生物学、性格学、心理学、精神病学、社会学及统计学等各种学科的角度来研究犯罪的原因、矫正和犯罪预防。此外，研究对象还应当包括犯罪构成学说、犯罪侦查理论、刑事诉讼法学、刑事政策和刑罚理论以及监狱法学和监狱管理等规范性研究。