现代犯罪学是犯罪对策研究性的学科

五、现代犯罪学是犯罪对策研究性的学科

犯罪对策学旨在研究对付犯罪的策略、方法和手段。而刑事法学和刑事政策学具有犯罪对策的学术性质，但这两门学科是否属于犯罪对策学是需要讨论的。或者可以把刑法学和刑事政策学称为广义上的犯罪对策学，“以对有关犯罪现象和犯罪原因的科学认识为根据，对有关防止手段的必要性、不可或缺性、适当性等进行综合判断，并对该手段的有效性和其实施所伴生的弊害相比较衡量，选择防止犯罪的最佳对策，便成为刑事政策学的任务”⁽⁷⁾。法国学者戴尔玛斯·马蒂教授认为：“从刑法学到刑事政策学，研究的对象发生了变化，其结果是大大扩展了观察与分析的范围。如此宽广的对象必须要求我们改变研究的方法。以对犯罪行为或越轨行为的各种反应（刑事的和非刑事的）分析为基础，并根据对这些反应进行调整的指导原则（宪法的和国际法的），我们应该对每个国家的刑事政策体系的整体结构进行研究。”但是，刑事政策学与作为规范学的刑法学不同，也与作为事实学的犯罪学有别；刑事政策学是研究国家和社会基于特定理论和目的对于广义的犯罪现象给予惩治的惩罚权来源的正当性、配置的科学性、行使的合法性与目的的合理性的科学；刑事政策学是建立在犯罪学的科学基础之上、更加关心惩罚权配置的科学性的介乎政治学与法学之间的一门决策科学。⁽⁸⁾这就是说，刑法学和刑事政策学尽管是属于犯罪对策性学科，但应该是处于犯罪学学科体系之外的犯罪对策学科。

比较而言，刑事诉讼法学的犯罪对策学意味更浓。刑事诉讼法学中的犯罪侦查学、刑罚学是较为直接的犯罪对策性学科。但犯罪侦查学的研究目标主要在于探究如何查明犯罪案件的事实真相，如何获取能证明犯罪事实的具体证据；刑罚学的研究目标主要在于探讨罪与刑的对应和适应，以及刑罚如何恰当地执行。两者的研究目标都不直接指向犯罪问题本身。所以，从犯罪学的学科结构来看，关于犯罪对策的研究应该另有具体的学科，即，犯罪预防学和犯罪矫正学。

犯罪预防学是进行犯罪预防研究的专门学科，具体研究如何在犯罪预测的基础上从事对于犯罪的防备和控制。在犯罪预防中，两项工作极为重要，一是犯罪预测，二是犯罪控制。所以，从犯罪预防学中又可以派生出犯罪预测学和犯罪控制预防学。犯罪预测学专门研究犯罪预测问题，其具体的研究有犯罪预测的目的研究、原则研究、内容研究、方法研究和成果应用研究等。犯罪控制预防学专门研究犯罪控制预防问题，其具体的研究包括如何防备犯罪发生的研究、如何遏止进行中的犯罪的研究、如何防止和控制犯罪危害扩展的研究等。

犯罪矫正学的研究范围应该比目前刑事司法研究中所涉及的罪犯矫正问题更宽阔一些。毫无疑问，罪犯矫正应该是犯罪矫正的重要方面，但犯罪矫正不仅仅是对于罪犯的矫正，而应该还包括对虽未成为罪犯但已经产生了犯罪意图（或可能产生犯罪意图）的人的行为习惯的矫正，如，对于违法者的矫正，对于有越轨行为者的矫正，等等。此外，还应包括对于有可能导致犯罪的不良行为习惯者的矫正，如，对于吸毒者的矫正，对于严重嗜酒者的矫正，对于嗜赌者的矫正，等等。犯罪矫正学与刑罚学的区别也正在这里。