首页 百科知识 媒介类型与既有知识

媒介类型与既有知识

时间:2022-05-20 百科知识 版权反馈
【摘要】:研究以“毒胶囊”事件为例,采用2×2实验法,研究相关专业信息传播过程中,微博和报纸两种媒介类型与受众既有专业知识多少,对受众认知和态度改变的影响。然后将2个大组随机均分成阅读微博与阅读报纸2个小组,形成2×2组间设计。以媒介类型为自变量、认知改变和态度改变为因变量,进行单因素方差检验,如表1所示。

研究以“毒胶囊”事件为例,采用2×2实验法,研究相关专业信息传播过程中,微博和报纸两种媒介类型与受众既有专业知识多少,对受众认知和态度改变的影响。结果显示,媒介类型对认知改变影响不显著,对态度改变影响显著、微博对态度改变影响较大;既有知识多少对认知和态度改变影响显著,既有知识较少的受众认知和态度改变较大。

一、研究背景与假设

传统劝服理论认为,影响劝服效果的三大因素包括:传者条件、内容构成、受者特性,主要的关注焦点是传者信誉、内容结构和语言及受者所属群体。本研究认为,传者条件对传播效果的影响并不仅仅是信誉的问题,媒介作为传者、其自身类型(新、旧媒体,如微博和报纸)的差异及内容呈现方式的根本差异,都可能带来传播效果的差异;微博内容呈现更趋情感化、更具有为平民言说的倾向,更易感染读者。由此引出假设1。

H1a:面对相似专业信息,接触微博的该类信息受者相对接触报纸的该类信息受者,会发生更大程度的认知改变。

H1b:面对相似专业信息,接触微博的该类信息受者相对接触报纸的该类信息受者,会发生更大程度态度改变。

“毒胶囊”事件作为一次危机传播,相关信息必然真假交织,而该信息又涉及药学专业领域,受者对信息的辨析必然受到既有药学知识的制约;故有必要考察受者既有知识多少对认知和态度改变的影响。学界也非常重视对专业信息传播规律的探讨。由此,引出假设2。

H2a:面对相似专业信息,既有知识较少的受者相对既有知识较多的受者,会发生更大程度的认知改变。

H2b:面对相似专业信息,既有知识较少的受者相对既有知识较多的受者,会发生更大程度的态度改变。

二、研究设计与分析

(一)被试与实验设计

本研究针对上海交通大学学生进行,按既有知识多少分为药学院(其既有知识较多)和其他学院2个大组。药学院40人,其中男性20人,女性20人;其他学院30人,其中男性22人,女性8人;两组抽样男女比例均与实际比例接近。然后将2个大组随机均分成阅读微博与阅读报纸2个小组,形成2(媒介类型:微博/报纸)×2(既有知识:少/多)组间设计。抽取政府微博和媒体微博关于“毒胶囊”事件的代表性文本与主流报纸对“毒胶囊”事件的报道,作为实验刺激材料,保证文体和篇幅一致;刺激前后,分别用相同问题进行问卷测试。

(二)研究分析

问卷中有4道认知题,按回答正确与否编码为1和0;4道态度题,按5级李克特量表编码为1-5。然后分别计算4题均值和前后测差值,整合为认知改变和态度改变2个变量。以媒介类型为自变量、认知改变和态度改变为因变量,进行单因素方差检验,如表1所示。

表1 媒介类型对认知和态度的影响

可以看到,媒介类型对认知改变影响不显著(p=0.424,F=0.647),对态度改变影响显著(p=0.001,F=11.409);表明阅读微博和阅读报纸的受者在认知改变上没有显著差异,但在态度改变上有显著差异,阅读微博的态度改变更大;不支持假设H1a,支持假设H1b。

以既有知识为自变量、认知改变和态度改变为因变量,进行单因素方差检验,如表2所示。

表2 既有知识对认知和态度的影响

可以看到,既有知识对认知改变(p=0.004,F=8.671)和态度改变(p=0.001,F=12.766)均影响显著;表明既有知识较少和较多的受者在认知和态度改变上有显著差异,既有知识较少的认知和态度改变更大;支持Hb1和Hb2。

三、结果与讨论

(一)通过上文分析,本研究得出的结果

(1)针对相似的“毒胶囊”事件信息,在认知层面,微博和报纸的影响没有差异,在态度层面,微博比报纸具有更显著的影响。

(2)针对相似的“毒胶囊”事件信息,不论在认知还是态度层面,既有专业知识较少的受者都更容易受到影响。

(二)对结果的讨论

微博限于140字的篇幅、只能呈现最基本信息,报纸报道也会在标题、导语等处表明最关键的信息;所以在事实认知层面,两者对受者的影响没有差异,这是可以理解的,即表明微博和报纸都能实现最基本的“告知”功能。

但在对基本事实之外的信息进行阐述时,微博限于篇幅和创作者投入的时间,多无法提供完整的事理逻辑,而代之以“标题式”或者“结论式”的判断,受者在没有更多信息支持的情况下,最可能依从该微博的判断,或受其潜移默化的影响。相对而言,报纸报道有足够的篇幅和精力进行详细阐述,在综合性的信息中,受者更不易简单判断一件事。

对于专业信息,既有知识较多的受者受到信息传播的影响较小,这本没有什么稀奇的,但却从反面显示出,不具备相应专业知识的受者(这应该是大众的常态)对信息准确性和完整性的依赖程度是很高的。

这或许表明,在出现类似于“毒胶囊”这类危机事件、需要传播较多专业知识的时候,主流媒体和意见领袖等需要更有意识地提供准确和完整的信息,以免引起社会的不解或者恐慌。特别是短、平、快的微博,在事实传递方面可以发挥效率,在态度判断方面却更应慎重。

四、总结

总之,在专业信息传播中,大众的认知和判断明显依赖所接触的媒体,其中,微博更易导致态度的直接变化;传播引导应注重受者教育和完整事理逻辑的建构。

作者:董 啸、薛 可

原载《中国传媒科技》,2013年第18期

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈