中西方城市形象理论比较

2.2.3　中西方城市形象理论比较

通过对我国和西方城市形象理论和实践发展所作的回顾与分析,可以发现我国城市形象理论与西方城市意象理论有一致性,但也存在着较大差异。

一致性主要表现在：

(1)概念内涵的一致性。我国城市形象理论对城市形象的定义是城市的现实外在面貌和状态及公众对城市的看法和评价；西方城市意象理论对“意象”的定义则为综合了个体和群体的对地区的看法,它们之间具有一致性。

(2)研究方法的部分一致。在我国城市形象塑造的过程中,形象定位和评价需要大量的实践调查,这一方法与西方城市意象中的语义差别测试法一致。另外我国城市形象建设所使用的视觉形象的塑造方法即通过引进CI战略,改善城市硬件设施如自然人文景观、建筑规划、基础设施、环保等来塑造形象的方法,与凯文·林奇所提出的注重城市物质形态的思路方法相一致。

差异性主要表现在：

(1)理论起源不同。我国城市形象理论起源于上世纪90年代,主要是受到企业形象策划理论的影响而逐步发展起来,并开始形成自身的理论体系。西方城市意象理论起源于19世纪,主要是受到环境认知研究理论的影响而逐渐发展起来。

(2)研究的出发点不同。我国城市形象理论研究的出发点是为了塑造良好的城市形象,提升城市形象这一无形资产。而西方城市意象研究是为了了解地区和城市在发展演化过程中的延续性以及公众文化中存在的心理状态。

(3)研究内容的不同。我国城市形象理论研究的内容主要是如何塑造城市的物质形象和精神形象,进而推动整个城市、整个社会的全面综合协调发展。西方城市意象理论研究的内容是个体和群体在某地区的活动经历和能引起情感反应的独特环境品质。

(4)研究方法的部分不同。我国城市形象理论研究中所采取的通过改善地区软件设施,如改善市民形象、政府形象、服务水平等来塑造良好形象的方法在西方城市意象理论中并没有提及。

由以上对比可知,我国的城市形象理论与西方的城市意象理论虽在概念、研究方法上有一定的一致性,但它们在理论起源、研究内容、研究的出发点上均存在较大差异。