产业竞争力模型方法

3．产业竞争力模型方法^[3]

以产业竞争力显示城市竞争力，将竞争力定义为城市经济能够占领市场、促进经济增长以及提高居民生活质量的能力。在J．Sobrino看来，最能显示城市竞争力的为工业竞争力，因此，用工业竞争力来代表城市竞争力。根据工业竞争力考察了1988—1998年间24个墨西哥最大城市的城市竞争力。在回归分析中，J．Sobrino以城市工业总产值在整个国家中所占比重的增长作为因变量，以静态和动态两组解释变量作为自变量。上述回归模型用简单的函数可以表示为：

GVI＝f（sv₁，sv₂，…，sv_n；dv₁，dv₂，…，dv_m）

式中：GVI——城市工业总产值所占比重；

s_v1，s_v2，…，s_vn——静态解释变量；

d_v1，d_v2，…，d_vm——动态解释变量。

在回归分析中，因变量由所构建的4个被解释变量组成。即城市工业总产出所占比重的绝对和相对变化、产量的绝对增长、人均工业产值的增长和人均工业出口的增长。静态解释变量包括资本—劳动比率、人均床位数、当地经济结构、生产者所提供的服务、交通枢纽数以及与市场的距离6个变量。回归结果显示，资本、经济结构、服务和距离与城市竞争力是负相关的。动态解释变量包括劳动生产率、当地工业就业所占比重、产业集中度的提高、人均收入的增长和当地厂商的出口5个变量。回归结果显示，除产业集中度以外，其他动态解释变量与城市竞争力是正相关的。J．Sobrino根据其所构建的4个被解释变量对24个墨西哥城市的竞争力进行了排名，位列前五名的城市依次为：Guadalajara、Aguascalientes、Mexicali、Puebla和Torreon。

J．Sobrino（2003）在工业竞争力的基础上，将城市竞争力的内涵进行了拓展，城市竞争力由工业竞争力、商业竞争力和服务业竞争力组成，使城市竞争力的评价更加准确。据此，J．Sobridno对39个墨西哥城市的竞争力进行了排名。他发现，上次研究排名前5名城市的位次发生了变化：Torreon、Puebla和Guadalajara分别位列第1、第2和第6，Aguascalientes和Mexicali位列第13和第20。上述城市位次发生变动的原因在于，在工业具有竞争力的城市不一定在商业和服务业同样具有竞争力。实际上，Guadalajara在服务业的竞争力位列第25，Aguascalientes在商业和服务业的竞争力分别位列第28和第16，Mexicali在商业和服务业的竞争力分别位列第37和第26。因此，城市竞争力的界定不同，研究假设、研究方法和研究目的不同，城市竞争力的排名也不尽相同。

J．Sobrino还研究了不同时间、区间城市竞争力的变化。他将时间区间分为1980—1998长期和1988—1998短期两个时间段。研究结果表明，长期排名前10位的城市中有4个没进入短期的前10名。此外，有19个城市的排名变动幅度大于10，有20个城市的排名变动幅度小于10。例如，在短期排名前两名的城市Torreon 和Puebla，在长期排名第32位和第16位。可见，不同时期、不同城市的发展状况不同。

产业竞争力模型将产业竞争力视为城市竞争力，尽管抓住了城市竞争的主要方面，但其仍不能全面地评价城市竞争力。