天津《大公报》资料_李大钊被捕资料

天津《大公报》资料_李大钊被捕资料

破天荒

安国军搜查俄馆界

事先得外交团许可

李大钊等数十人被捕(www.guayunfan.com)北京特讯，东北与苏俄关系，向来甚欠圆满。昨日忽有中国军警搜查俄使馆之事，关系中俄国交前途，至不为尠。传闻搜查结果，有手枪、步枪、子弹若干，逮捕华俄人员五十余名。惟承办此事之警厅，因搜检手续完竣甚晚，此刻尚未有正式具体之报告，故所传数目当然非即确数。兹就所闻，探志如下：

△搜检之情形

今日上午十一时许，警厅突派出武装保安警察一大队，便衣侦探数十名，身上各挂红布旗一条为标织，及二[65]四方面军团部宪兵，全身披挂，驰往远东银行西侧之东省铁路公司驻京办事处门首，推门而入。俄使馆及远东银行门首，亦有军警守把。查远东（银行）及东省铁路办事处，在俄使馆西，内与俄使馆相通。军警入门后，保安队在大门甬道守护，军团部宪兵在门外把守。禁止闲人入内，由身挂红布条之便衣侦探入各室检查。

△搜获之证物

警厅预备由便衣探员携往之汽车共十一辆，有直入门内，有停在大门外者。凡搜获证物及逮捕人员时，即由汽车随押送警厅。至警厅后，车仍回原处。因警厅距俄使馆密迩，故往返迅速，便利异常。闻共逮捕得华人三十一名，五时后又捕去十余人。据巡捕言，被捕者当在六十人以上，内有妇女四人，使馆厨役听差各多人。其余被捕党员若干及事先有无脱逃，尚不能尽知。被捕俄人十六名，五时后又捕去五人。其搜获之物品，闻有手枪、步枪各数十杆及子弹若干，搜去共产书籍最多，共达十九车。记者曾亲见有数车运入警厅，或用包袱包成数包，或系柳条箱装存，为数颇不少。据最后所得报告，李大钊及重要分子五六人，亦在被捕之列。但言者系交民巷巡捕，尚难证实也。

△俄馆曾起火

下午二时许，军警正搜查时，俄使馆武官室突然起火，经消防队驰往救灭。起火地点，闻系在俄使馆武官室，因企图焚毁书籍文件。及下午五时三刻，余火又复燃，消防队又驰至，方全救灭。军警搜查，至七时方竣。一部已撤，大部仍将在彼过夜。五时后，交民巷防备加严，行人许出不许入。

△事前早商妥

安国军与使团间对此事，早有商洽。由外交处长吴晋，与领袖荷欧使[66]间商洽，为时已非一日。今日上午十时许，荷使通知使馆界捕房，谓有中国军警入界，勿得拦阻。故军警至时，并未受何阻碍。且有巡捕二人，在东省铁路办事处门前，维持秩序。另据警察言，便衣侦探侦察俄馆已多日，何人来往，皆甚详悉。

△各国之冷淡

各国对俄态度，向极不满。传事发前，曾有西洋某国向奉方告密，谓俄馆藏有枪械。今日搜查时，围观之英美人，无虑百数，皆面有喜色，似其赞美此举。惟闻俄使正预备向中国抗议。（四月六日）

北京六日路透电，中国当局，以多数报告，皆谓苏俄使馆为华北共产煽动者之中心，故于今日有决定之行动。经得外交团公文之允许，调军队与武装警察入使馆界。北京之维持和平当局，派张作霖部军队一百人及武装警察等，会同使馆界之武装警察，往苏俄使馆搜查。该军队首先将各出进口处把守，然后占据使馆内之房屋。彼等入内时闻枪声一响后，即将一被绑俄人拖出。该俄人犹挣扎及踢足，时已被装入车内带走。经检搜一周后，得有共产党之煽动者及公文证据。逮捕至现时止，共有华人三十四名，内有著名之共产党员李大钊，女学生三人，差役数人，及俄人十五或十六名，皆拘往看管。此外又搜出机关枪一架，手枪与子弹等若干，及书信与印刷品多件。其中内容尚未证确，然皆已运往警察署。搜检在十时举行，彼时中外人士，以中国军队平时不能入使馆界，见此军队后，皆聚往旁观。现在俄使馆与其附属房屋，仍为军队看守，大约以后仍须详细搜检一次。

又电，写稿时，闻当进行搜查时，从前为俄卫兵居住之某房屋，认为共产党用为大本营者，突然起火。预料此火实故意所放，以消灭文书之证据。然消防队立刻赶往救护，因之损失不甚重大云。

（六日下午十时北京路透电）北京在午后及晚间，为使馆界搜索案，极为紧张。据路透社在可靠方面探得，官场认为俄国使馆本身，即主要的办事处与夫苏俄官吏住宅所在，与其他使馆地面有远东银行及中东路办事处及苏俄下级官吏办事处，大有区别。故就情势言，此种搜索行为非对使馆，乃对上述地点。关于此点应注意者，苏俄国旗今晨只悬挂于被搜查之部分，而其他部分并未悬挂。据闻当武装军警之进入使馆界，而往中东铁路办事处以搜查远东银行等处，系曾经要求许可，而又得外交团之同意。又闻在起火之时，意在烧毁文件，彼时有军械亦炸毁，曾有一人致受重伤。在午后继续逮捕多人，送往警厅。晚间最后之数目，共俄人二十二名，华人约七十五人。巡警搜得许多手枪、炸弹并红旗、青天白日旗以及许多宣传品，甚至有党军之制服。张作霖为此事通电安国军将领，其译文如下：

当地军警今晨在使馆界捕获著名共产党领袖李大钊，并同党三十五人。军械、枪支、子弹等已均搜获，并有许多宣传品。被捕诸人，将予审讯。惟此等作乱叛徒，宣传共产，贼害人民，实不可恕。北京治安上重大危险，业已灭除。所有被捕诸人，当治以应得之罪。

更据报告，被捕华人中有冯玉祥之侄冯启涛云。

（电通社北京六日消息）又据奉干部某要人下午四时半报告，本早奉军往东交民巷东省铁路办公处包围搜索，计逮捕者，为李大钊以下华人六十余名，俄人八名。并同时经严重捕查结果，凡属与共产党无关系之人物，悉行即予释放。其押收物品为共产党员名薄，国民党执行委员会规则等三册，暨多数印刷品，及宣传文书，国民党党旗等。印刷品中有英、美、日帝国主义残杀同胞雪辱大会执行委员会等等字样。此次奉军之入东交民巷，实经预获外交团谅解。至对俄方[67]，特别无条约关系，故得一网而捕获也。

（天津《大公报》，1927年4月7日，第二版）

搜查俄馆区域之背景

△两方面之观察点

北京特讯，昨日北京搜查使馆界逮捕李大钊等多人一案，震动中外，称为异例。何以急转直下至于如此，则有两种原因。

一、安国军方面

北方痛恶共产党，不自今始，而最近尤烈。据闻系认为宁案等事，系共产党故意所为，以挑动国际纠纷者。日来外电中，本有此种传说，北京当局益深信之。加以京津谣言甚多，遂愈觉肃清为急务。甚至北京重要方面，两三日来，对俄绝交之空气，酝酿甚浓。

二、外交团方面

外交团可许[68]中国军警大举赴使馆界捕人，此为空前之事。按此事不仅因东南问题之激刺，盖一般外人，近日对于京津秩序，异常恐慌。谣传有不少之便衣队，准备扰乱，所以西侨纷纷离去。而此种恐慌之账，俱算在共产党身上，所以有昨日之事。

（天津《大公报》，1927年4月7日，第二版）

大搜俄馆界第二日

北京特讯，中国军警搜检俄使馆附近机关各情，已详昨讯。兹续就所闻，分志如下。

李大钊确被捕

今日据官厅方面消息，昨日被捕人数共七十余名，内有俄人十余名。重要人物，李大钊确在被捕之列。其余因各人多临时更改名姓，致真姓名反不能知，正在侦查。昨（六日）晚李已由司法处长蒲志中讯问。李承认系中国共产党党员，但谓彼之信奉共产，系属主义上之赞同。对于扰乱地方，谋为不轨各情，李皆切实否认。至其余各人，现正一一讯问，待讯问明白，再定办法云云。闻已有人为李向当局缓颊。即关系方面，对李亦有两种议论。一谓李虽为共产党首领，然李之为人，情节不能谓重大。李为学者，应予保全。一谓李为共产党发纵指示之人，应从严办理。两说实皆未决定。

外部向俄抗议

昨日俄使馆事发，顾维钧于下午曾往顺承王府访杨宇霆，商询办法。以搜获证据甚多，即回寓，集外部要人，草拟抗议照会，当晚送出。大意以俄使馆容留党人，同谋颠覆驻在国政府，违背国际公法及中俄协定规定。惟今早苏俄使馆亦有抗议至外部，抗议昨日事件，并谓军警曾搜检俄武官府，中国军警行动，违背国际法等语。

搜获物件大概

搜获各件，最为众多。传有手枪四十余支、机关枪两架、炸弹多枚，及国民党之北方各地政治委员会、执行委员会印章数十颗，书籍文件无算。警厅现正在一一检查。

外团盗铃掩耳

军警此次入使馆界，事前已得谅解，毫无疑义。惟经手其事之荷使馆与安国军接洽时，对搜检范围及时间等，亦曾商定，仅限俄馆外之私有财产。对于应搜之各处，系东省铁路驻京办事处、俄款委员会及远东银行三处。事后军警以路途不熟，难免有超越原订范围以外之事。今日使团方面，颇传谓使团因超过原定范围之故，拟向中国抗议。

交民巷仍戒备

交民巷昨日五时后，即只许出不许入。今日仍然如此。各进出口处，皆有中国警察守把。拟入口华人，除在界内服务者外，概予禁止入内或通过。东省铁路驻京办事处大门已闭，惟大门甬道仍为保安队驻守。（四月七日）

（天津《大公报》，1927年4月8日，第二版）

社评

俄使馆案

北京前日搜索俄使馆区域逮捕李大钊等一案，由各方面观察，皆为重大事件。兹述所感，并望当局善为处理焉。

（一）由苏俄方面言

苏俄至今表面上依然承认北京政府，而实质上早承认党政府。此种矛盾，苏俄对北政府无辩论之余地。李大钊为党政府北京政务分会委员，即在俄馆区域内执行职务。而迄今形式上为中俄协定之主体者，固为北京政府。是以前日之事，苏俄对北京政府，不至有何强硬行动。盖依国际常轨言，苏俄少理论上之根据也。

（二）由外交方面言

此次事件，自系得辛丑条约国允许而行。辛丑条约以后，东交民巷之奇异地位，今由关系国自动的变更之。无论其动机若何，应与将来之中国有益。此后假若有同样事件，外人将无从拒绝之。且中国制服军警入交民巷执行捕人，此例之开，要为国权之一种恢复也。

（三）由北京当局言

此次事件，关系外交内政，俱极重大。则善后办法，自须慎重处理。（甲）对俄绝交之论，日前北京颇传之，实则不可。夫外交之道，操纵而已。俄为邻邦，尤近北部，若趋极端，隐忧亦大。设以为反俄到底，便可得英美等之强援，此误会矣。（乙）李大钊等一案，前日顾阁会议时，闻即有人主张将全案交法庭办理。从法律论与各国处置此类案件之惯例言之，此事殆无可疑。盖反共产者，为欲共产主义运动之消灭，至少亦欲其弱小也，然则当有其道。其道维何，则仿各文明国办法，辨之以理，诉之于法，公开内容，彻底辩论。如是者，最有效之方法也。且李大钊一案，一面固为捕获共产党首领，一面又为俘得党政府重要职员。即观报载所搜得印章，乃多系国民党部之章。北京当局有武力统一之自信则已，如其无之，则宜循正当之法轨，为光明宽大之办法。以政策论，亦有益矣。（丙）国民一般于俄国对华之真态度，于国民党与苏俄之关系，于第三国际与中国共产党之关系，于共产党之主张行动，实多未解，且殊怀疑。故此次搜得文件中，除认为发表之后，与中国国家本身不利者之外，应尽量发表，俾国人周知。（丁）此次所捕者有俄人多名。夫何以捕俄人？当以其有参加内争或宣传共产之嫌。而何以能捕俄人？则以其无领事裁判权之故。就前者论，应审判而处罚之。以后者言，则宜顾世界观听，使增加对中国法权之信任。简言之，必须照文明国普通方法，适当办理。勿令各强国笑苏俄放弃领判权之愚，而引为维持领判权之藉口。（戊）此次被捕者，人数既多，必有无关系之连累者，如仆役等是。又闻李大钊之妇孺亦在内。凡此不关案情之人，宜尽速释放。要之，此案为耸动世界观听之大案，北京当局勿只以得驻京外交团之谅解为毕事。并当目光四射，留意于如何取得文明各国舆论之赞许耳。

（天津《大公报》，1927年4月9日，第一版）

俄馆党人处分问题

主猛主宽尚未议定

北京特讯，俄馆附近三机关搜检事件，两三日来，官厅对于讯问被捕人，及检阅各种证据文书，异常忙碌。闻迄七日，已大致完竣。七日晚，顺承王府干部又有会议，讨论处置办法。惟现在所困难者，即为被捕人中，除李大钊外，皆系匿去真姓名，而代以假名号，致侦查不免困难。闻各要人对办法，宽猛两方，亦各有主张。会议时，对李大钊，有谓若在平时，李交法庭审判即可，此则在军事时代，应交军法机关。有谓李究系智识阶级，杀之无益，不如长期监禁者。均未决定。但闻主第一种者，颇为有力耳。对俄人办法，主极端者，谓应一律枪决；但亦有人主慎重。可知此种处置办法，奉方尚未完全决定。警厅方面，因讯问手续将毕，陈兴亚今日已向顺府探询意旨，俾早定办法云。（四月八日）

（天津《大公报》，1927年4月9日，第二版）

破天荒之搜查俄馆案调查纪（懒泉）

实行前之秘密布置

对党案将依法办理

使馆界警权拟收回

搜得之文件决披露

十二日北京特讯，四月六日，安国军总部派军警搜查东交巷俄使馆界一案，为外交界破天荒之大事件。种种情形，迭载本报。惟过去与现在之真相，犹多未披露。记者兹从各方面研究调查，颇有所得，爰为述之如次。

事先之接洽

苏俄使馆内有民党中人居住，本为公开的秘密。近月中外各方常得民党在京计画活动之报告。安国军干部久有干涉俄使馆之议，曾派人与使团接洽。使团以兹事体大，宜由外交部出当交涉之冲。然外交部迭经内部会商，终无断然处置之布置。月底月初京津谣言益炽，安国军方面乃决直接负责，向使团要求。谓前方正在作战，而总司令部所在地，已有为敌人奇袭之危险。非加处办，治安难保。比时曾由辛丑条约国各使开一会议，议决在相当条件下，许中国军警入东交民巷。其执行办法，则一任领袖公使之裁决。此事极秘密，公使本人而外，间有武官知之，此外则无一人与闻。迨月之六日午前十时二十分，始由警厅以远东银行、东省铁路办事处、前庚款委员会会址藏有扰乱治安分子，中国军警须来搜查为理由，提出公文，请领袖公使签字。签字已毕，乃即实行搜查。至军警之布置，系在五日夜间分别知会。所以于白昼执行者，因恐俄使（馆）藏有军火，一经搜捕，难保不抵抗冲突，黑夜之间虑生误会，别酿事故也。

善后之办法

此案善后办法，计分两种。其对外则俄国已有通牒抗议，声言撤退俄使馆。记者询之安国军负责人员，则称已有电令驻俄郑延禧代办不必答复，听其自然。其对内则被捕诸人之处置，据负责者声称，终须依法办理。因此案为中外注目之事，不得不按律法办云云。于此更有一大问题，即被搜各处，现仍为中国军警所看守，使团曾一再请其撤退。安国军方面则谓各该处所系苏俄产业，军警撤退以后，未便交他国代管，则势必仍还之苏俄。而苏俄若更以之为政治军事活动根据，果谁能为之担保。因此之故，要求趁势收回东交民巷警察权，俾中国易于监查。此事外人綦为重视，大致一时不易解决。又据安国军负责者对人声称，此时东交民巷之警权，实际上已在安国军之手。果欲逮捕界内华人，尽可办到。不过凡不为军事活动者，若系安分居住，亦决不因从前政治关系而妄为干涉云云。

证据之一部

据闻六日搜查之际，军警入门，先着手分门把守，而未亟亟捕人，以致有人纵火烧毁重要证据甚多。迄今俄使馆内，尚常见屋内冒火光，可知至今犹在焚毁文件也。然即已经搜得之文卷，内容已大可观。兹设法抄得一电，系去年即一九二五年五月十八日，莫斯科政治侦探局密探长温什留贺特，致驻京苏俄军事委员会渥济宁者。内容如下：

中央对于扩充侦探机关之计画，已经核准。特派密探长一员，密探三员。奉天方面之密探长，派苏霍卢果夫充任。已命令驻上海、哈尔滨、奉天各探员，将所有报告底稿送交北京。北京方面再以非侦探报告性质之手续，汇送莫斯科革命军（事）委员会会长及密探总局局长。据闻电内苏霍卢果夫即驻奉之领事，兹既发现系密探长，则将驱逐出境矣。此外证据文件，闻现正在分别检阅译印，将用中西文字宣布。兹仅觅得文卷一部分目录，附志如次，以供读者先览。

一卷，组织在哈尔滨、蒙古及满洲之蒙古马队，协助冯玉祥，及苏俄供给该项马队之计划事。

一卷，苏俄政府在国民军第一军代表之报告，及加拉罕与冯玉祥代表林某会议录事。

一卷，广东苏俄军事政治委员团与驻北京苏联大使馆联络及报告事项事。

一卷，河南开封苏俄军事密探团致驻京苏联大使馆关于调查河南军事之报告事。

一卷，苏联总政治部在华密探团与总部往来通信事项事。

一卷，驻北京苏联大使馆武随员与苏联陆军部及该武随员所属驻华各属调查员往来报告及密电事。

一卷，苏俄军事密探长谢福森报告事。

一卷，苏俄驻华军事密探团关于奉军之调查报告事。

一卷，苏俄驻开封军事密探团报告国民第一军情形事。

一卷，苏俄军事密探长克罗乌杰报告事。

一卷，苏俄驻河南开封军事密探团报告事。

一卷，国民第一、二、三军及广东军队与苏俄军事指挥人员及加拉罕往来通信及联络情形事。

一卷，苏俄军事密探团报告事。

一卷，苏联武随员与苏联驻中国各处军事密探团往来文件事。

一卷，冯玉祥军队中赤军古什臣部往来秘密文件及报告事。

一卷，国民第二军及河南农民情形苏俄军事密探团报告事。

一卷，苏俄军事密探团关于中国军事政治之秘密报告事。

一卷，李大钊等致苏联大使馆函件事。

一卷，国民二军与苏俄联络情形事。

一卷，国民党事项事。

（天津《大公报》，1927年4月13日，第二版）

俄馆案与欧登科

据外交界消息，谓当俄国革命时，驻俄各国使馆，无不被搜检。中国使馆被搜，达三次之多，现在京之刘镜人公使曾亲历此事。今次俄馆附属机关被搜，两相比较，固不足奇。当时英使业回国，英馆托荷使保护。而某次俄当局搜检英使馆时，竟将英武官枪毙。驻俄荷使，即现为北京领袖公使之欧登科，往俄外交部交涉，加拉罕时任外交次长，曾向欧使强硬对付，未有结果。今兹办理搜查俄使馆案，亦有荷使经手签字，其事甚巧云。

（天津《大公报》，1927年4月13日，第二版）

党案前途

北京特讯，俄馆党案，日来各方宣传，决定交付法庭，以及李大钊将解奉监禁等语。记者顷从极可靠处探询，据称此案证据文件太多，堆满两屋，均系俄文。仅仅检查翻译，已非十天半月不办，现正漏夜清检。最注意者为：（一）国民党共产党，与苏俄有何密约；（二）苏俄赤化中国之军事计画；（三）李大钊等究竟得俄国若干资助，与其金钱之用途。当俟清检完竣，再按实际情节，或交法庭审办，或用军法会审。现在实在未定云。（十三日）

（天津《大公报》，1927年4月14日，第二版）

党案昨闻

北京特讯，俄使馆党案，连日消息颇为沉寂。记者兹从各方面访问，颇有所得，分志如下：

一、搜出之文件中，属于俄文者甚多，势须翻译后，方知其中底蕴。警厅对于此项人才，颇形缺乏。闻已向京兆尹等正式官署，咨调熟悉俄文者，赴厅翻译。惟学校中之教员学生，虽懂俄文，亦不便征调。大约非十天半月所能蒇事也。

一、被捕人犯临审时，类皆更名易姓。现在肯吐真姓名者，尚居少数。盖搜去之名册中，均有姓名住址及在党中所任职务，一经将真名实姓供出，便可按图索骥，真形毕露。不说真姓名，无异不承认是党人。厅中对于此层，颇费周章，连审数次，实无善法确定其为谁何。故公布姓名一节，急切间恐难办到。

一、久传有移送法庭之讯，但据某方传说，将来结果，情节较轻者，可望取保开释。其重要者，恐须受军法制裁。司法审判，大约无望。

一、警厅对于被捕诸人，无论中俄，均极优待。惟其中十三名之俄人，以不惯吃中国菜为词，大肆咆哮。厅中始则为之备七角之西餐，犹不能餍其食欲，现已改为一元矣。较之中国普通人犯，一入警厅便是两个窝窝头，一片咸菜者，不啻霄壤也。

（天津《大公报》，1927年4月16日，第二版）

讲演笔录

搜查俄馆案之国际法观

△金九如在华北大学演讲（本报北京通信员寄）

日昨（十六）下午四时，华北大学敦请金九如教授，在该校第一教室讲演查抄俄使馆问题，听众颇为踊跃。其词录左。

俄使馆问题亦可谓国际重大问题之一，对于国际研究有所心得之人，不应轻易放过。唯据报章所发表者，内容未甚详细，材料殊欠精确，欲得适当之结论，实甚困难。余为引起诸位对于国际问题研究之兴趣起见，不惜申述鄙论。未当之处，犹希原谅。

首应注意之点，此次被查抄者，是否为俄使馆。根据报纸所发表者，有种种不同。一为中国方面，一为俄国方面。中国方面：（甲）为警厅报告，远东银行，俄国兵营；（乙）为相当机关报告，俄款委员会，中东铁路办公处。并未至俄使馆搜查。俄国方面，其抗议内容所提出者：（一）为武官舍；（二）为官员住所。报告互相歧异。因而对于搜查地点，诸多怀疑，是否与俄使馆有关，只好假设事实讨论而已。关于此案，唯有二事，须先释明。（一）一个国家对于外国使馆是否有搜查之权力，即使馆在国际法上之地位。（二）中国军警何须预得公使团之同意，即东交民巷与条约上之关系。

（一）公使馆在国际法上之地位。就平时国际公法而言，外国使馆在国际法上有不可侵权。何谓公使馆，即公使居住办公之处。范围不仅限此，凡使馆附属地所，馆员在外寄住地方，以及仆役如汽车夫等，均可许有不可侵权。不可侵权之观念，今昔微有不同。往昔公使居住地方，视如本国领土，于其范围内，绝对有不可侵权。与现实所承认之不可侵权，略有出入。第一，因公使代表国家，为尊重其国家体面与名誉起见，许有不可侵权。第二，因公使办理外交事件，为尊重其便于行使职务起见，亦许有不可侵权。简言之，公使馆并非绝对不受所在国权力之支配，但所在国人民对于外国公使不可有强暴及武装行为。各国彼此平等，已成为一定之原则。无论任何国家，均宜承认，且负有国际公法上之责任，其国人民亦应有明悉是种责任之必要。（未完）

（天津《大公报》，1927年4月19日，第二版）

李大钊等二十人处绞 （韦人）

昨晨开审下午行刑

一时五十分至四时十分

在地审厅看守所内

北京特讯，自特别法庭组织成立，当局对于党案处置办法，连日均有会议。何丰林及各法官屡次到警厅检查文件证据，及厅中所录之李大钊等供单，以资参考。遇有重要证据时，并将李等提讯，核对前后口供，是否相符。外间谣传审问时并有用刑情事，谓李之指甲，均被钳脱。但据向官方探询，则谓并无其事。截至昨晚止，外间忽又传说，李大钊将于今晨处决。但特别法庭既尚未正式开审，一般人对此项传说，自不免怀疑。询之关系方面，亦称不知，故仍在将信将疑之列。及至今晨，知特别法庭已决定于上午在警厅正式开审。惟审判仍取秘密，不准旁听，故审时情形无从知悉。到庭之法官为审判长何丰林，主席法官安国军总司令部执法处长颜文海；法官四人，朱同善、傅祖舜均为安国军总司令部执法官，王振南为京师高等审判厅推事，周启曾为卫戍司令部执法官；连检察官杨耀曾共计七人。法庭除军警外，闲散人等，一概禁止入内。东北宪兵营长高继五，亲自照料。开庭后传讯各党员，至下午一时许完毕。经法官等会商之结果，遂判决情节最重之李大钊、谭祖尧、邓文辉、谢伯俞、莫同荣、姚彦、张伯华、李银连、杨景山、范鸿劼、谢承常、路友于、英华、张挹兰、阎振三、李昆、吴平地、陶永立、郑培明、方伯务等廿人，一律绞决。即通知警察厅随时执行。其执行地点，亦经商定在司法部街后身之地方厅看守所内。警厅随雇汽车四辆，将李大钊等押送至看守所。自一时五十分起至四时十分止，执行完毕。警厅已派人购买棺木，每具在五六十元以上。入殓之前，并由厅派人将尸身一一拍照。殓毕，即将棺木移至看守所门外。在门前围观者极众，途为之塞。至棺柩将抬往何处安放或掩埋，迄下午七时止，因尚未殓毕，故仍难探悉。警厅对死者之家属亲友，亦尚未通知。闻均须待殓毕之后，方能认领也。至李大钊等之罪状，闻亦须俟明日连同照片等同时公布。此外未经判决之党人，仍拘押在厅。据闻情节较轻，可望从宽办理。其被逮捕之俄人，如何处置，亦尚在商量中。另据关系方面某要人谈称，当局对该案态度，自证据搜查后，久已决定对为首之主要分子，须从严究办。惟余情节轻者，则仍旧从宽。值（直）至昨晚，仍仅闻李大钊、张伯华二人即将处决。讵今日同时判决者，竟达廿人之多。故此后如何，在未经审判以前，殊难逆料也云云。（四月二十八日下午七时）

按李大钊字守常，直隶乐亭人，北洋大学留日本早稻田大学毕业[69]，曾任北京各大学教授。谭祖尧，广东人，北京美术专门学校毕业生。邓文辉，四川人，北大学生。谢伯俞，师大毕业生。姚彦，湖南人，中大学生。范鸿劼，湖北鄂城人，北大毕业生。路友于，日本市政专科毕业，曾任北京各校市政教员。莫同荣，广东人，某私大学生。张挹兰，湖南人，北大学生。李昆，北大学生。方伯务，湖南人，艺专学生。郑培明，朝大学生。吴平地，朝大学生。

另据复旦社云，前晚军法会审处，将上列二十名判定死罪后，即汇送安国军总司令判阅。张比画行，即批定于四月二十八日下午二时在京师地方厅看守所执行。昨午十一时，审判长何丰林及各审判员俱到厅，将李大钊等二十名重新提出问过姓名后，各该人即分别画押。比命巡警以绳将手捆住夹入汽车，每四人一辆，共五辆。一时半即到看守所，由法部后身、地厅看守所之旁门进入。高杨二监视员当场眼（跟？）同行刑。据某看守云，行刑系按照判决次第。故每送一人送绞台时，多不肯上，须略费口舌方肯进入。惟李大钊则有死而无悔之状。每七分钟可毕一人。二十人中，以方伯务年最幼，上刑之时颇为凄惨云。

（天津《大公报》，1927年4月29日，第二版）

李大钊身后萧条

国闻通讯社云，李大钊处决，妻女当晚释放。李妻出厅后，即率子女至府右街朝阳里四号居住。闻李妻已病不能兴，仅有一周姓舅父，在宅照料。周年逾六十，须发皆白，见而知为一慈善长者。据其语往访者云，李系遗腹子，母因产身亡，依祖父母成立，既鲜兄弟，又无伯叔，亲属中仅李妻及三子二女而已。长子宝华，年十四岁，在孔德学校肄业；次子五岁，名光华，已能识字；幼子甫周岁；二女亦皆在十岁上下。李妻自二十八日晚出狱，当晚即率子女依舅氏觅屋同居，仍冀李大钊或能保全性命，不知未出狱之先，李早已执行完毕矣。次晨阅报始知业经绞决棺殓。李妻闻耗，悲痛号泣，气绝复苏者数次，病乃愈益加剧，以致卧床不起。小儿女五人绕塌环立[70]，其孤苦伶仃之惨状，见者莫不泪下。李之乐亭原籍，家业毫无，生前惟知努力学问，不事生产，平素又极俭朴，故境况萧条。现李妻卧病，医药之资无出。李之棺柩回籍，及遗孤抚恤等，更谈不到。李柩尚在长椿寺，须其妻亲自认领，方准运出。颇拟购一较大棺柩，重新装殓。惟妻病既未痊愈，丧费亦无筹措，故只好权为搁置。家中服役者有女仆二人，谈及主人在世之宽和及身后之遗孤苦况，辄为唏嘘泣下。室内各种陈设甚简陋，子女衣服，亦极朴实，可证明其平日治家简约之一斑云。

（天津《大公报》，1927年5月1日，第二版）

党案将近结束

北京特讯 党案自两次开庭，分别轻重判决执行后，对其余在押之华俄人员，犹未闻有续审日期。全案结束，虽似尚有待，然华人部分则已暂告段落。盖当局此后对附从各人，已决主宽大。昨日警厅布告，有“盲从附和，但能早自湔拔，无不宽其既往”语，于此更可证明从犯之必可邀宽赦矣。兹将本日所闻关于该案各项消息，录志于后。

俄党员不日开审关于案内俄人之处置办法，因有国籍关系，当局对此，迭有讨论。其结果以此等俄人既有在中国谋乱行为，且证据确凿，俄人在华复早已不享有领事裁判权，兹经捕获，中国政府自可依照本国法律审判定罪。俟证据检查完毕，决即开庭，按情节轻重，分别定罪。警厅翻译俄文文件，闻本星期内，可以竣事。开审之期，当不甚远。俄人方面，虽有请律师出庭辩护之议，此系军事会审性质，与普通法庭不同，被告律师可否出庭，及法官是否允其出庭，均尚待商酌也。

李大钊棺柩领出李大钊之棺柩，因李妻卧病，不能亲往认领。昨日特由李之亲友等向警厅交涉，陈明李妻不能前往之原因，经厅中核准，遂于昨日另购较宽大之棺木一具，质料颇为坚实。今晨八时，李之远族李采言、李凌斗两人，偕二女兴华、艳华，一同赴长椿寺。棺木运到后，即在停灵屋内，重行装殓。李妻因病不能行动，故入殓时仅有二女在侧，亲友到场照料者有白眉社（初）等数人，情状殊为凄惨冷落。棺殓完后，遂抬至附近之浙寺内安放。至十一时，二女方回寓。闻稍缓时日，将送至西山寺院内暂厝。眷属先回乐亭原籍，向族人请示，可否允灵柩入祖茔安葬。缘旧俗忌讳极多，李既遭刑，恐族人未必能听其入穴，故不得不事先交涉也。如被拒绝，拟即在西山择地茔葬，以免搬运之劳。一俟李妻病愈，即将率子女等遄返原籍。至遗孤之抚养与教育等，闻李之亲友，已有人出为料理。缘李虽以主义不同与亲友疏隔，但其私德，甚可钦敬。今李既已以身殉主义，身后之事，自不能不为料理。据闻除教育界已有进行外，其他与李有关系之私人方面，亦正在分别设法中。对抚养与教育各费，均拟酌量分配，俾其子女可以长成。目前用项，亦已有人设法接济，可不致缺乏。闻李妻被捕入厅时，仅存十余元，出厅后仍由其领回。三日之生活，全恃此款。所以医药之费，一无着落。可见李之身后实萧条万分也云云。（五月一日）

（天津《大公报》，1927年5月2日，第二版）