君子之辩命运对决

君子之辩　命运对决

天津大学“挑战杯”第6届学生创业计划大赛暨全国选拔赛颁奖

辩论赛是校园中最吸引人的赛事之一，那激烈的辩论无疑是脑力、心智的角逐。天津大学学生会经常主办无差别辩论赛，2011年的决赛于大学生活动中心一层报告厅上演。这次决赛的辩题为“用人不疑”还是“用人要疑”，而战火在信息学院辩论队与建工学院辩论队之间又一次燃起。

正方信息学院认为要“用人不疑”。其一开始就抛出三条论点:首先，用人不疑有利于团队运行;其次，从被用者的角度看，受到怀疑会使他隔离团队;最后，从价值倡导上看，我们应该用人不疑。接下来，反方建工学院进行陈词立论。而反方认为，用人要疑。因为用人伴随着权力赋予的过程，那么绝对的权力就会带来绝对的腐败。所以，为了防止权利滥用，质疑与监督则是必然选择。同时，“疑”可以优化权利的使用，让权利的使用更理性。接下来的盘问环节，反方四辩抓住对方立论中“无端怀疑”这一点进行质询。随后抛出大量实例进行盘问，打出论点。而正方四辩则是在“疑”与“监督”之上盘问反方，意欲驳倒反方论点。正方四辩问题深奥，语言流畅，引来台下掌声。紧随其后的是对辩环节，双方二辩你来我往，毫不示弱。正方二辩沉稳迎战，反方二辩问题犀利，层层推进。之后的攻辩及小结环节则是双方三辩一展风采的机会，正方三辩攻辩过程中，问题相扣，陷阱不断，在小结中思路清晰，巩固论点。反方三辩则通过大量实例展开攻辩，对正方二、三辩展开轮番攻击，在小结时攻击对方论点，保护自己战场，可谓攻守兼备。

随后是最激动人心的自由辩环节。正方针对“疑”与“监督”的关系展开战场，并以曹操、刘备为例进行比较，质疑反方用人是否要“疑”。反方强调这是理性与感性上“疑”的区分，我们要坚持理性的“疑”才能防止权力的滥用。同时，反方举出文强等由清廉好官变成贪官污吏的例子质询正方我们是否应该用一种理性的“疑”去监督。正方则强调监督只是收集信息的过程，不是“疑”，当问题出现时才应该“疑”。双方你来我往，言辞犀利，分毫不作退让。

自由辩后，双方四辩分别进行总结陈词。反方四辩思路清晰，一语中的，抓出正方立论三点漏洞展开论述，解决问题，巩固立场。正方四辩思维敏捷，激昂陈词，总结问题，解决问题，在最后唤起我们对简单生活的向往，让观众为之信服。

评委讨论结果的过程中，场内举行了另一场比赛，即表演赛。此次表演赛为07级本科生告别赛，整场比赛诙谐幽默又不失温馨气氛。比赛辩题为起点更美还是终点更美。以“终点比起点更美”为观点的反方，在一辩立论环节采用了模仿焦点访谈的方式，通过采访己方二、三辩，提出了两个论点。随后的盘问和自由辩环节，双方都摒弃了过多辩论的技巧，而是运用一些流行词语，如正太控、御姐控、浮云等，让观众忍俊不禁，推出比赛一个又一个小高潮。双方三辩的总结陈词与其说在辩论，更不如说是即将毕业的大四学生以及又开启新征程的研一学生对自己生活的总结与展望。“四年的辛酸，辩队的历程，转化成下一次更美的起点。”正方三辩以这句话结束了他的发言，也结束了整场表演赛。顿时全场响起热烈的掌声。