生命科学与医学领域的奖项图谱

基于所搜集的36项生命科学与医学奖，图6-3展示了由这些奖项构成的奖项图谱的主体部分以及局部放大部分。

图6-3 生命科学与医学领域的国际科学技术奖项图谱

奖项图谱直观呈现了一批生命科学与医学奖之间的相对重要性和相对关系：第一，诺贝尔生理学或医学奖（Nobel Prize in Physiology or Medicine）、拉斯克基础医学研究奖、加拿大盖尔德纳国际奖、拉斯克临床医学研究奖（Lasker～De Bakey Clinical Medical Research Award）、邵氏生命科学与医学奖（The Shaw Prizein Life Science and Medicine）、沃尔夫医学奖（Wolf Prize in Medicine）、卡夫利奖——神经科学类（The Kavli Prize in Neuroscience）、克拉福德生物科学奖（Crafoord Prize in Biosciences）等奖项由于声誉较高，权重较大，因而在图谱中易于辨出。第二，图谱中的奖项按照颁奖侧重的学科或研究领域大体聚集在两个部分。克拉福德生物科学奖、国际生物学奖（International Prize for Biology）、达尔文奖章（Darwin Medal）等生物学奖聚集在一起，而在医学以及与医学密切相关的分子生物学、生理学等领域颁发的，以诺贝尔生理学或医学奖领衔的一批奖项聚集在一起。第三，拉斯克基础医学研究奖、沃尔夫医学奖、加拿大盖尔德纳国际奖与诺贝尔生理学或医学奖的距离较近，与诺贝尔奖的相似性较高；其余奖项与诺贝尔生理学或医学奖的距离较远，与其相似性较低。

基于36项生命科学与医学奖建立的图谱中，根据表6-3的统计，有加拿大盖尔德纳国际奖这一项奖项与28个其他奖项存在共同获奖人，数量最多；有7项奖项与20个以上的其他奖项存在共同获奖人；有16项奖项与15个以上的其他奖项存在共同获奖人；有23项奖项与10个以上的其他奖项存在共同获奖人；有28项奖项与5个以上的其他奖项存在共同获奖人；有32项奖项与或多或少地其他奖项存在共同获奖人，占到了88．9％。这说明，生命科学与医学领域的奖项之间普遍存在共同获奖人。此外，样本中还有加拿大盖尔德纳全球健康奖（The Canada Gairdner Global Health Award）、贾德森·德兰临床研究突出成就奖（Judson Daland Prize for Outstanding Achievement in Clinical Investigation）、世界科学院生物学奖（TWAS Prize in Biology）和托拜厄斯奖四项奖项，由于它们的颁奖范围较窄或颁奖历史较短，因而与领域内的其他奖项均不存在共同获奖人，也因此没有出现在奖项图谱的主体部分里。例如，于2008年开始颁发的托拜厄斯奖只针对血液疾病领域，世界科学院生物学奖只授予发展中国家的科学家。

表6-3 生命科学与医学领域奖项样本的共现情况

然而，有的奖项虽然与较多的其他奖项存在共同获奖人，但可能与其中一些奖项存在数量较少的共同获奖人；而有的奖项虽然与较少的其他奖项存在共同获奖人，但可能与其中某项奖项存在数量较多的共同获奖人。为了更科学地评价奖项之间的共现情况，本研究以生命科学与医学领域的奖项图谱为基础，根据与图谱中各奖项存在共同获奖人的奖项数量以及各奖项与其他奖项之间的共同获奖人总人次，计算了各奖项与其他奖项之间的共同获奖人平均人次。表6-4列出了生命科学与医学领域中共同获奖人平均人次排在前10名的奖项。10项奖项中，有7项与20个以上领域内的其他奖项存在共同获奖人，其余3项也与10个以上的其他奖项存在共同获奖人。10项奖项中，加拿大盖尔德纳国际奖、诺贝尔生理学或医学奖、拉斯克基础医学研究奖和路易莎·格罗斯·霍维茨奖（The Louisa Gross Horwitz Prize）这4项奖项与其他奖项的共同获奖人平均人次超过10人。除拉斯克临床医学研究奖外，其余9项奖项与其他奖项的共同获奖人平均人次均超过5人。由于这些生命科学与医学奖均与较多的其他奖项存在共同获奖人，且与其他奖项存在较多的共同获奖人，因而它们在生命科学与医学领域的科学家积累优势的过程中，能够发挥更广泛的奖励效应。

如果用一个奖项与其他奖项的共同获奖人平均人次来代表这个奖项奖励效应的大小，那么是否一个奖项的奖励效应越大，这个奖项的声誉越高呢？本研究对生命科学与医学领域中各奖项与其他奖项的共同获奖人总人次、与各奖项存在共同获奖人的奖项数量、各奖项与其他奖项的共同获奖人平均人次以及各奖项的声誉进行了相关性分析，结果如表6-5所示。研究表明，“各奖项与其他奖项的共同获奖人平均人次”与“各奖项与其他奖项的共同获奖人总人次”以及“与各奖项存在共同获奖人的奖项数量”呈高度线性相关。这说明，一个奖项与越多的其他奖项存在共同获奖人，且共同获奖人的数量越多，则这个奖项的奖励效应越大。研究结果还表明，各奖项的声誉与“各奖项与其他奖项的共同获奖人总人次”、“与各奖项存在共同获奖人的奖项数量”以及“各奖项与其他奖项的共同获奖人平均人次”均呈中度线性相关。这一方面反映出奖项声誉是多因素共同作用的结果，另一方面也说明奖励效应大的奖项，有利于提高奖项的影响力和声望。

表6-4 共同获奖人平均人次位列前10名的生命科学与医学奖

表6-5 生命科学与医学领域有关共同获奖人的数据与奖项声誉的相关性分析

**．在0．01水平（双侧）上显著相关。

综上所述，绘制一个领域内的奖项图谱，不仅可以直观呈现奖项之间的相对重要性和相对关系，还可以通过分析奖项之间的共现情况，梳理出对该领域科学家发挥更为广泛的奖励效应的奖项。