城市集聚机制:进一步完善城市功能,促进创意资源的集聚

随着文化创意产业创造力的提升,未来我国文化创意产业在空间演变上将呈现三大基本趋势。一是“聚散有序,多极并举”的空间演变态势鲜明。即:文化创意产业将由高等级城市向周边中小型城市扩散和转移,全国各地文化创意产业蓬勃兴起。二是区域中心城市产业集聚效应持续增强。即:区域中心城市在人才、资金、技术获取以及文化消费主体和空间等方面优势明显,文化创意产业集聚效应不断增强。三是区域差异化定位及分工将愈加明晰。即:东部沿海地区和中西部的区域中心城市软件研发、网络出版、动漫游戏、新媒体等新兴文化产业成长快速,中小城市和农村地区民间演出、手工艺和民俗旅游等传统文化业态特色突出。而文化创意产业的集聚与发展往往与特定城市联系在一起,在城市特定空间进行集聚是文化创意产业发展十分明显的特点,也是文化创意产业创造力的重要表现。

理论研究和实践表明,文化创意产业的发展源地主要在城市,城市是文化资源和创意阶层集聚的理想所在地。城市不但为创意产业提供了主要发展空间,还为其提供创意的重要来源、产业发展的各种配套条件及氛围,以及产业发展强大的产品消费市场。因此,城市功能的完善与否与文化创意产业创造力之间有着重要的关联,文化创意产业首先在大城市里得到很好的发展也正是源于这一重要原因,文化创意产业与城市往往形成相互依赖的共生关系。从国际来看,美国的纽约、英国的伦敦、日本的东京、法国的巴黎、韩国的首尔等新兴经济体城市,具有相当丰富的创意资源,极大地促进了当地文化创意产业的发展,而文化创意产业的发展也为这些新兴经济体城市带来大量的附加值,提升了这些城市的内涵,对城市的国际化发展非常重要。而我国的香港、台湾、上海、深圳、北京、成都、西安等城市的文化创意产业发展势头良好,这些城市也都已经建立了一批批具有开创意义的创意产业基地,促进文化创意产业集聚化发展。在知识经济时代,城市的地位及形象成为吸引企业集聚和人才集聚的关键因素,文化创意产业创造力与所在城市的文化底蕴与文化特色有着深厚的关联,具有文化特色的城市往往容易促成创意产业集群的集聚,文化创意产业创造力明显。美国卡耐基梅隆大学教授佛罗里达教授2002年提出的著名的“3T”理论就说明了文化创意产业的发展与区位之间有着重要的关联,城市对文化创意产业创造力提升的重要性就体现在城市能提供文化创意产业所需要的技术(Technology)、具有创造力的人才(Talent)和宽松的创新创业环境(Tolerance),而城市的发展也离不开技术、人才与环境氛围这三个重要因素。佛罗里达的研究表明,美国有创造力的人才喜欢住在技术、人才、宽松环境排名很高的城市。

从现实来看,随着工业化的发展,城市化的步伐在加深,城市的功能得到了逐步完善,作为政治、经济、文化、科技、教育中心,城市在教育、研发、文化、金融等众多领域都具有相对优势,各种优势资源都迅速向城市集中。时至今天,城市的功能在不断提升,城市的行为主体不仅仅是局限于经济层面的产业组织,作为重要的文化创意产业资源的创意阶层比重正在逐渐增加。一方面,城市的发展需要大量的3T因素,而3T因素的存在也为城市提供了发展基础。城市从高效率的城市向具有创造力的城市提升,必须加强对3T因素的培育。如林拓的在《世界文化产业与城市竞争力》一文中曾经指出:文化创意产业与其所在城市之间具有一定的共生关系,当今世界文化创意产业的发展态势已呈现出与城市竞争力共生共荣的趋势。

鼓励各城市根据自身文化资源、产业特点发展文化创意产业,也一直是世界各国长期形成的共识。欧盟委员会的重要文化项目“欧洲文化之都”在威尔士、苏格兰等的成功,使越来越多的英国城市开始关注创意在促进经济复兴和增加文化认同等方面的重大作用。如利物浦利用文化遗产、海洋资源、音乐、建筑和体育等方面的优势,成功地实现了城市形象的更新与城市品位的提升。在2008年击败贝尔法斯特、纽卡斯尔、布里斯托尔、卡迪夫、牛津,而成为欧洲文化之都,成为具有领先优势的欧洲文化名城。作为英国首都的伦敦无疑是世界级的文化都市,一直维持着“世界卓越的创意和文化中心”地位。为了解决文化创意产业面临的投融资瓶颈、房地产和人才开发等方面的问题,伦敦每年为个人与重点企业提供投入3亿英镑研发基金,支持创意机构的成长和创意团体的发展。位于伦敦东区的霍克斯顿是英国著名的创意园区,共聚集了500多家创意企业,基本上是以数字科技支持的新兴企业。2011年英国创意企业总数约106700家,占全英国在册企业总数的5．13％。

需要说明的一点是,目前我国众多城市在不断发展的城市化进程中,都把创意产业作为城市发展新的增长点,并给予大量的投入。如同在城市化进程中需要防止盲目扩张一样,创意产业的提升发展也要防止脱离条件盲目推进,尤其要防止只注重园区、基地等硬件建设,而忽视产业、产品内涵,企业品牌等软件提升的问题。