定量研究与定性研究的比较

三、定量研究与定性研究的比较

定量研究侧重于、且较多地依赖于对事物的测量和计算。而定性研究则侧重于和依赖于对事物的含义、特征、象征的描述和理解。

从方法论角度看，定性研究与定量研究存在着根本的区别——它们基于不同的范式。定性研究是人文主义的范式，这种方法的核心是力图对社会生活的自然情景加以整体的理解和解释。定量研究则来源于实证主义，它在范式上更接近于科学的范式。

从研究的逻辑过程看，定性研究基于描述性分析，它在本质上是一个归纳的过程，即从特殊情景中归纳出一般的结论;而定量研究则与演绎过程更为接近，即它从一般的原理推广到特殊的情景中去。

定量研究者往往强调客观事实，强调现象之间的相关，强调变量之间的因果联系。可以说，定量研究的主要目标是“确定”变量之间的关系、相互影响和因果联系;而定性研究者则更加注重现象与背景之间的关系，更加注重现象的变化过程，注重现象和行为对于行为主体所具有的意义。可以说，定性研究的主要目标是深入地“理解”社会现象。定性研究重视现象和行为的背景，相信特定的自然和社会环境与人类的行为有很大的关系。定性研究者认为事实和价值是无法分离的，而定量研究者则正好相反，他们强调在研究中一定要努力做到“价值无涉”和“价值中立”。

在理论与研究的关系上，定性研究通常与理论建构的目标相伴随，它并不强调在研究开始时对所研究的问题有一种明确的理论基础。相反地，理论是在研究的过程中逐渐发现和形成的。并且，随着研究的进行，理论不断被选择、被改变、被放弃、被修正。定量研究则常常是用来进行理论检验的。由于定量研究所具有的演绎性，因而它从一开始就倾向于以理论为基础。反过来，当一项研究以理论的检验为目标时，它通常也是采取定量研究的方式进行。

在研究方式上，定量研究者更加强调研究程序的标准化、系统化和操作化;而定性研究者则往往更加强调研究程序、研究方式和研究手段上的灵活性、特殊性。实验、调查、内容分析等，是定量研究中最常见的研究方式;量表测量、问卷调查、结构式访问、结构式观察等是定量研究中常见的资料收集方法。而实地研究是定性研究最常见的研究方式，参与观察、无结构访问、个人生活史等，则是定性研究中主要的资料收集技术。

思考题

1.社会学研究方法体系包括哪些部分?

2.社会学研究的基本程序是什么?

3.人文主义方法论的主要特点是什么?

4.调查研究的主要特征是什么?

5.信度与效度的关系?

6.定量研究与定性研究存在哪些差别?

主要参考文献

［1］风笑天.社会学研究方法［M］．北京:中国人民大学出版社，2001．

［2］袁方.社会研究方法教程［M］．北京:北京大学出版社，1997．

［3］［美］D.K.贝利.社会研究方法［M］．杭州:浙江人民出版社，1986．

［4］郝大海.社会调查研究方法［M］．北京:中国人民大学出版社，2005．

［5］水延凯.社会调查教程［M］．北京:中国人民大学出版社，2007．

推荐阅读书目

［1］风笑天.社会学研究方法［M］．北京:中国人民大学出版社，2001．

［2］袁方.社会研究方法教程［M］．北京:北京大学出版社，1997．

［3］风笑天.现代社会调查方法［M］．武汉:华中理工大学出版社，1996．

［4］徐经泽.社会调查理论与方法［M］．北京:高等教育出版社，1994．

［5］李沛良.社会研究的统计应用［M］．北京:社会科学文献出版社，2001．