三、家庭模式
20世纪家庭调查的有关资料证明联合家庭在农村还有一些，城市中已经很少，而社会调查和统计资料也证实，不仅联合家庭数量很少，主干家庭的数量也在减少，核心家庭的数量则大大增加。中国的家庭正在经历一个小型化与核心化的过程。
1.城市：家庭结构和关系越来越趋向于小型化和简单化
1982年进行中国五城市家庭调查时，家庭被划分为单身家庭、核心家庭、主干家庭、联合家庭、其他家庭等几个基本的类型。从4385户的统计看，核心家庭占66.41%，居当时家庭类型的第一位。主干家庭占24.29%，居第二位。而其他几类占比例都很小，合计不足10%。家庭类型的分布也是比较集中的（见表9.2）。
表9.2 城市家庭结构构成（1982年）
资料来源：《中国城市家庭——五城市家庭调查报告和资料汇编》，山东人民出版社，1981年版，第450页。
在1993年的调查中，家庭被定义为有婚姻和血缘（包括领养和过继）关系的人组成的共同生活的群体，并强调“共同生活”这一基准，将家庭类型作了十分细致的划分，共分为：未婚单身家庭、离婚无子女家庭、丧偶无子女家庭、未生育夫妻家庭、空巢夫妻家庭、核心家庭、完整主干家庭、残缺主干家庭、离婚有子女家庭、未婚有子女家庭、联合家庭、隔代家庭、其他家庭等13种类型，因此而形成的家庭结构构成见表9.3（未婚单身家庭没有统计数据）。
表9.3 城市家庭结构构成（1993年）
续表
资料来源：沈崇麟、杨善华主编：《当代中国城市家庭研究》，中国社会科学出版社，1995年版，第39页。
对比上述数据可见，核心家庭、主干家庭（包括完整和残缺）和夫妻家庭（包括空巢和未生育），无论在总体上还是在每个城市中，所占的比例都在前三位。在总体中，核心家庭占54.34%，居主导地位；主干家庭占25.28%，居第二位；夫妻家庭占12.07%。以上三者之和高达91.69%。而联合家庭所占比例仅为2.19%，该比例最高的城市广州也只有4.13%，兰州、哈尔滨等城市的这一比例皆不足1%。这表明，在中国大都市中，核心家庭、主干家庭和夫妻家庭三种家庭类型占绝对主导地位，联合家庭在大都市中已无足轻重。其他家庭类型也只是少数或个别。总之，中国大都市家庭结构也呈现类型分布集中、地区统一和简单化的趋势。
如果在考察家庭结构时充分考虑家庭生命周期的影响，分析家庭在生命周期的不同阶段对结构类型的不同选择，那么，在中年人中，核心家庭占绝对多数；在青年人和老年人中，夫妻家庭和主干家庭占有相当比例。青年人在刚结婚时，由于住房、家务和抚养孩子的需要等原因，仍然与父母生活在一起，组成主干家庭，但一旦条件许可，有自己的住房、孩子长大，就会当然地选择从原来的主干家庭中分离出来，组成新的核心家庭。
随着年龄组增大，夫妻空巢家庭在老年组比例最高。核心家庭比例呈现低—高—低的走向，在中年组达到最高比例。主干家庭比例则呈现高—低—高的走向。
分析以上资料可知，中国城市家庭结构和关系越来越趋向于小型化和简单化。核心家庭在各种家庭中占大多数，主干家庭和夫妻家庭也占一定比例，联合家庭则趋于消亡。不同类型家庭中的人口数都趋向最小数量要求。家庭小型化是城市家庭未来发展趋势，同时家庭生命周期对家庭结构现状和改变具有调节和影响作用。
2.农村：核心家庭居首，空巢家庭、隔代家庭构成常态家庭结构形式
城乡一体化进程的加快使工业文明及城市文化不断扩展，从而不断地瓦解农村社区的自然经济。城市化不可逆转地造成千千万万个农村家庭的家庭结构改变。由于城市化发展，大量的农民进入城市，到远离家乡的城市务工。这些家庭或者是儿子进城了；或者是儿子媳妇一起进城了，留下老人和孩子；有些年轻夫妇甚至留下“空巢老人”独自在农村。那些一起进城打工的夫妻进城后由于工作、薪酬原因，大部分住的是集体宿舍，而不能一起居住生活。
由此可见，当前，在市场化要求和计划生育政策的影响下，农村地区的家庭结构基本上都是主干家庭，即由父母和一对已婚子女组成的祖孙三代同居家庭。这种主干家庭在改革开放巨大革新力的作用下，迅速发生着翻天覆地的变化。传统的四合院、大杂院、累世同居和子孙满堂的充满浓郁乡土气息的家庭结构已荡然无存，较多呈现为主干家庭的特殊形式——隔代家庭。这主要是大规模的农民流动直接导致农村家庭结构的变迁。[4]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
