【摘要】：要具体评价哪一种方法论更适合于家庭社会学的研究似乎很难。家庭社会学的研究应结合这两种方法论进行，不走极端。在实际的研究过程中，应更重视现象学方法论，充分考虑人的因素。
两种不同的方法论_家庭社会学
一、两种不同的方法论
方法论处于方法体系的最高层，是进行研究的指导原则、逻辑基础和评价标准，以及关于把它们体现和应用于研究的方法。方法论对于研究起着导向的作用，是研究的基础。
社会学研究最终是以研究者对人和社会性质的假设为基础的，这一假设指引着整个研究。历史地看，社会学存在着两种完全相反的方法论，即作为两个极端的实证主义方法论和现象学方法论，其基础在于研究者对社会性质所作出的截然不同的假设。家庭社会学也同样面临着这两种方法论的指导。
要具体评价哪一种方法论更适合于家庭社会学的研究似乎很难。实证主义方法论的缺点是忽视了人自身的因素，将人看成完全受社会系统安排、指挥和控制的机器。现象学方法论的缺点是一味强调人类行动的自由性，忽视外部力量，很少考察社会环境和体制。
这两种方法论虽然对研究对象的假定和观察角度不同，收集数据资料的方法不同，但以此为基础而建立的理论和学说，却都对现实社会作出了局部的反映，在一定程度上揭示了社会规律。
家庭社会学的研究应结合这两种方法论进行，不走极端。一方面要认识到家庭是社会的客观存在，是可被感知的。但家庭作为社会现象毕竟不同于自然客体，研究中应充分把握民族、地域、文化和历史等人文因素。在实际的研究过程中，应更重视现象学方法论，充分考虑人的因素。而在分析研究结果时，则应充分应用实证主义方法论。在研究实践中，实证主义方法论和现象学方法论并不是泾渭分明的，而是相互结合地运用于不同的研究和同一研究的不同阶段。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
