拉斯韦尔作为政治心理学的创始人，其研究具有首创性的特点，他的研究成果直到现在仍然具有启发意义，他的大胆创新和颇具雄心的理论尝试为后来的研究者留下了许多研究论题。拉斯韦尔是将弗洛伊德主义的影响由欧洲扩展到美国的主要贡献者，而且将弗洛伊德的精神分析理论延伸到了政治学领域，这既是对精神分析理论的扩展，更是对政治学研究领域的扩展。
拉斯韦尔能够在运用如此抽象的心理学分析工具的同时坚持行为主义的研究方法，在其前期的研究中秉持中立，力求做到科学，在心理学和政治科学之间完成了一个了不起的学科综合。通过将政治活动的行动者还原成有血有肉的人，拉斯韦尔实际上大大扩展了政治社会现象的可解释范围，将参与者的非理性与无意识纳入政治结果的解释机制，使得社会科学的任务不再是冷冰冰的解释与预测，而是加入了可理解性的维度，这在理论上是一个莫大的贡献。他提出民主的政策科学，以实现人的尊严为目标，开创了政策科学的拉斯韦尔路线；他提出预防的政治，意图消除变化世界中产生的个人的心理不安定，在根本上解决冲突。这些思想和理念具有如此强的现实意义，即便在两次世界大战发生几十年之后的今天，仍然值得我们深入思考和探讨。
如上所论，拉斯韦尔最先将弗洛伊德的精神分析理论引入政治学研究，实现了学科与学科之间的结合，而这一尝试因其“新”难免会有不严密的地方。
首先，精神分析的弊端所带来的影响。尽管拉斯韦尔对弗洛伊德精神分析理论的应用是有选择性的，或者说对其进行了适当的改造以使其更适合于政治科学，但对于弗洛伊德的部分批评依然适用于继承了其精神分析理论传统的拉斯韦尔的政治心理学。例如，从方法的角度来讲，人格的形成过程极为复杂，想要通过收集个人生活历史的资料来探寻其政治人格的方法实际上非常容易出现谬误，通往人格现状的心理道路有千万种机制，究竟真正的症结是什么几乎是得不到证实的，自然也得不到证伪。在分析政治人格的形成时，分析者对资料很可能是有选择性的，而精神分析方法又无法提供验证的机制，按照拉斯韦尔自己所坚持的行为主义和实证主义的标准，拉斯韦尔的政治心理学在方法论上仍然不够严密。
其次，详细实施措施的缺失。拉斯韦尔的政治心理学——同他在其他学科提出的理论一样——往往具有开创性的特点，留下了非常宝贵的思想遗产，但它们往往止步于理念和框架，没能发展出更为具体的细节或措施。以预防的政治为例，拉斯韦尔并没有真正提出能够付诸实践的预防措施，实际上，按照预防政治的观点，要想从个体层面，自下而上地去改变世界范围内的冲突和不安定，也确实很难找到一个行之有效的具体措施。
不过，正如前文所述，在一个学科的开创时期，理论体系不完善是无可厚非的，拉斯韦尔留下的学术传统和思想遗产已经产生了非常巨大的影响，政治心理学作为一门新兴的交叉学科，也等待着后继研究者不断完善。
【注释】
[1]Heinz Eulau，The Maddening Methods of Harold D.Lasswell：Some Philosophical Underpinnings，The Journal of Politics，Vol.30，No.1，1968，p.4.
[2]Heinz Eulau，The Maddening Methods of Harold D.Lasswell：Some Philosophical Underpinnings，The Journal of Politics，Vol.30，No.1，1968，pp.3-24.
[3]Dwaine Marvick，The Work of Harold D.Lasswell：His Approach，Concerns，and Influence，Political Behavior，Vol.2，No.3，1980，pp.219-229.
[4]WilliamAscher，BarbaraHirschfelder-Ascher，RevitalizingPoliticalPsychology：TheLegacyof Harold Lasswell，Psychology Press，2004.
[5]参见［美］E.M.罗杰斯：《传播学史——一种传记式的方法》，殷晓蓉译，上海译文出版社，2012年。
[6]David Easton，Harold Lasswell：Policy Scientist for a Democratic Society，Journal of Politics，Vol.12，1950，pp.450-477.
[7]Harold D.Lasswell，Ronald Brunner，and Andrew Willard，On the Policy Sciences in 1943，Policy Sciences，Vol.36（1），2003，pp.71-98.
[8]Harold D.Lasswell，Abraham Kaplan，Power and Society：A Framework for Political Inquiry，Yale University Press，1950.
[9]张海柱：《民主的政策科学：拉斯韦尔的困境及其遗产》，《学习与实践》，2012年第10期。
[10]魏万磊：《“三位一体”的拉斯韦尔》，《学术论坛》，2009年第12期。
[11]［英］戴维·米勒、韦农·博格丹诺主编：《布莱克维尔政治学百科全书》，邓正来等编译，中国政法大学出版社，1992年，第566页。
[12]［美］艾伦·C.艾萨克：《政治学：范围与方法》，郑永年等译，浙江人民出版社，1987年，第264页。
[13]［美］拉斯韦尔：《政治学：谁得到什么？何时和如何得到？》，杨昌裕译，商务印书馆，1992年，第107页。
[14]HaroldD.Lasswell，PsychopathologyandPolitics，TheUniversityofChicagoPress，1931，pp.74-76.
[15]［美］拉斯韦尔：《政治学：谁得到什么？何时和如何得到？》，杨昌裕译，商务印书馆，1992年，第11页。
[16]［美］拉斯韦尔：《政治学：谁得到什么？何时和如何得到？》，杨昌裕译，商务印书馆，1992年，第11页。
[17]Harold D.Lasswell，Power and Personality，The Viking Press，1962，p.25；H.D.Lasswell，Psychopathology and Politics，The University of Chicago Press，1930，pp.54-56.
[18]H.D.Lasswell，Power and Personality，W.W.Norton&Company Inc.，1976，p.39.
[19]Harold Dwight Lasswell，Power and Personality，W.W.Norton&Company Inc.，1976，pp.150-151.
[20]有关此方面的详细论述见［美］拉斯韦尔：《世界大战中的宣传技巧》，田青、张洁译，中国人民大学出版社，2003年。
[21]［美］拉斯韦尔：《世界大战中的宣传技巧》，田青、张洁译，中国人民大学出版社，2003年，第77页。
[22]同上，第22页。
[23]［美］E.M.罗杰斯：《传播学史——一种传记式的方法》，殷晓蓉译，上海译文出版社，2012年，第223~225页。
[24]Harold D.Lasswell，World Politics and Personality Insecurity，Whittlesey，1935，p.49.
[25]Harold D.Lasswel，The Triple-Appeal Principle：A Contribution of Psychoanalysis to Political and Social Science，American Journal of Sociology，Vol.37，1932，pp.523-538.
[26]Harold D.Lasswell，Propaganda and Mass Insecurity，Psychiatry：Journal for the Study of Interpersonal Process，Vol.13，1950，pp.283-299.
[27]Harold D.Lasswell，The Psychology of Hitlerism，Political Quarterly，Vol.4，1933，pp.378-384.按，加拉哈德（Galahad）是亚瑟王传说中的一名骑士，只有他才能找到圣杯的下落。
[28]［美］拉斯韦尔：《政治学：谁得到什么？何时和如何得到？》，杨昌裕译，商务印书馆，1992年，第30页。
[29]张海柱：《民主的政策科学：拉斯韦尔的困境及其遗产》，《学习与实践》，2012年第10期。
[30]Harold D.Lasswel，Democratic Character，In the political writings of Harold D.Lasswell，Free Press，1951，pp.465-525.
[31]张海柱：《民主的政策科学：拉斯韦尔的困境及其遗产》，《学习与实践》，2012年第10期。
[32]Harold D.Lasswel，Psychopathology and Politics，The Viking Press，1931，p.185.
[33]Ibid.，pp.192-193.
[34]Harold D.Lasswel，Psychopathology and Politics，The Viking Press，1931，p.195.
[35]Ibid.，p.197.
[36]张海柱：《民主的政策科学：拉斯韦尔的困境及其遗产》，《学习与实践》，2012年第10期。
[37]Harold D.Lasswell，World Politics and Personality Insecurity，Whittlesey，1935，p.237.
[38]叶立煊、蒋云根、张敏梁：《当代西方政治心理评介》，华东师范大学出版社，1991年，第90页。
[39]H.Eulau，S.Zlomke，HaroldLasswell’sLegacytoMainstreamPoliticalScience：ANeglectedAgenda，Annual Review of Political Science，Vol.2，2003，pp.75-89.
[40]Ascher W.&Hirschfelder-Ascher B.，Revitalizing Political Psychology：The Legacy of Harold Lasswell，Psychology Press，2004，pp.18-19.
[41]Harold D.Lasswell，Review of“Civilization and Its Discontents”，American Journal of Sociology，Vol.37（2），1931，pp.328-331.
[42]William Ascher，Barbara Hirschfelder-Ascher B.，Revitalizing Political Psychology：The Legacy of Harold Lasswell，Psychology Press，2004，pp.12-13.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
