论文论题论点论据模板

（一）论证

依据一个或一些真实的判断，进而断定另一判断的真实性的思维活动就是论证。论证由论题、论据和论证方式组成。论题就是需要加以确立的判断，即需要论证的主题，它指出论证什么。论据是指用来确立论题的那些判断依据，是证明论点真实性的充足理由。论证方式则是论据与论题之间的联系方式。

论证的规则是：①论题必须明确，不得含糊。论题确定后，在论证过程中要保持同一与稳定，不能缩小和转移论题；②论据必须真实可靠，不能以虚假判断充当论据或把有条件的真实判断绝对化，论据与论题之间必须联系，论证要有充足的依据。

论证是富有创造性的思维活动，是综合运用概念、判断和推理的思维形态。人们在实践中产生概念、判断和推理，进而用概念、判断和推理进行论证，证实一些新知识的真实性。这种论证并不是轻而易举的，论据和论题之间的联系并不明显，而是要通过思索进行创造性的思维才能获得。著名的哥德巴赫猜想的论证足以证明论证是一种创造性的思维活动。

论证在探索真理方面有着重要作用。论证常使我们先于实践而探求的真理，在建立新的理论体系过程中，判断把概念连接起来，推理把判断连接起来；利用概念、判断、推理这些思维形式，根据确凿充分的事实、材料和已确定的科学原理推出科学结论这就是证明或论证。它是建立一切科学理论体系的根本方法。科学上应用逻辑论证而获得重大发现的例子屡见不鲜。美国遗传学专家麦克林托克因创立的“活动遗传基因”理论而获1983年诺贝尔医学奖，巴斯德注意到细菌与动物、人类疾病之间的关系，从而创立了具有重大意义的病菌学等。

（二）反驳

反驳和论证的目的正相反，论证是用确实可靠的判断证实某一个判断的真实性，反驳则是用确实可靠的判断证实某一个判断的虚假性。

反驳在科学研究中的作用主要表现是，在科学的自由讨论中维护真理和驳斥谬误，从而推动科学前进。在理论研究与基础研究中，反驳可以通过对错误的揭露，避免谬见充斥于科学之中，以确保科学的纯洁性；在应用科学研究中，反驳可以防止那些未经充分质疑的构想被人们匆匆加以接受变成决策，从而造成严重的经济或社会后果。谬误在科研中的出现几乎是难以避免的，所以有人说，在科学史上，对严重谬误的揭露与反驳其价值不亚于创造性的发现。

论证包括有论题、论据和论证方式三个方面，反驳则可从这三个方面入手，即驳论题、论据和论证方式。反驳在争论性的科学著作中应用很多，如书评、商榷意见等。反驳的方式主要有以下三种。

1．直接反驳　用事实直接反驳，提出与对方论题相反的事实，从正面证明对方论题的错误。

2．间接反驳　是先证明一个与对方论题相反的题目是正确的，根据矛盾规律证明对方的论题是错误的。间接反驳由证明而反驳，用真理驳斥谬误，很有说服力。

3．归谬法　先假定对方的论题是正确的、真实的，然后从中推出显然荒谬的结论，构成一个具有充分条件的假言判断驳倒对方。归谬法是由事实的反面根据对方的虚假论断引出荒谬结果，而事实和事实的反面、真理和谬误有着鲜明的区别，不能混淆。因此，对论断的荒谬性暴露的愈充分，愈能有力证明结论的虚假和荒谬。

应用反驳这一逻辑方法，要选准弱点，是针对论题还是论据或是论证方式，都必须十分明确。反驳要有充分的事实根据，遵守逻辑规则，不可闹意见、泄私愤，否则就不能达到探求真理的目的。