选题的原则与思路

1．原则

（1）必要性：任何科研选题，都必须首先从国家、社会、学科发展的需要出发。作为中医药科研的选题，应根据中医药事业的发展以及中医医疗、教育、科研的需要去选题。

（2）创新性：主要是指研究思路上的先进性和研究成果的新颖性，即建立前人没有的新学说或是在前人研究的基础上，用已知的手段去探索未知。

（3）可行性：即所选课题实现的可能性大小，在选题时必须从本单位及个人的实际情况出发，注意人力、物力、财力、信息的落实和保证。

（4）科学性：任何选题必须要有科学依据，立论应符合客观实际，必须要保证科研方向的正确性。

（5）效益性：科学研究的目的不外两点，一是出成果，二是出人才。作为中医药科研，亦当如此，希望研究成果能对社会发展和国民经济建设，以及中医医疗、教育、科研等方面产生效益。

（6）特色性：任何中医药科研的选题都必须突出中医药特色，这是中医药科研选题最根本的原则。

为了使选题准确、科学、切合实际，既要遵循中医药基本理论的具体指导，又要遵循现代医学的基本原理，参照前人的认识与总结，结合研究者个人的实践，根据实际需要与可能来确定选题。

2．思路

（1）从西医的“空点”、中医的“特点”出发进行选题：西医、中医是两种独立的医学体系，它们在理论上是截然不同的，二者互有所长。因此，在中医药科研选题中，应注意“以己之长，补彼之短”，即从西医的空白点而恰好正是中医的特点方面去选取课题。

（2）从中医与西医临床治疗方法的效果比较中选题：中医和西医在临床上对很多常见病都形成了各自的一套治疗方法。西医的诊疗技术在不断更新，常常使用一些先进技术方法进行诊治，取得疗效；而中医则多注重整体的调理，宏观控制辨证施治等方面进行诊治，也同样取得较好的疗效。有识之士则应从中汲取其秘诀和成功的捷径，选择科研课题，以便得到更佳的疗效。

（3）从中西医理论上的交叉或矛盾之处选题：由于历史条件的不同，中西医在理论上形成两种不同的体系，因而在一些问题的认识上必然会出现矛盾或交叉之处，而这些交叉和矛盾也给中医药科研提供了很多的选题思路，为探讨医学科学的新领域开辟了途径。

（4）从中西医理论上近似之处选题：中医和西医学理论虽然具有各自的理论和特点，但由于其所从事的研究对象都是人体，即人的生理、病理规律。因而，也必然有不少理论上的认识是一致的，或者是近似的。这些一致性和近似之处就需要用科学的理论与实验依据来阐明，这也可以作为中医药科研选题的思路之一。