判断的前提

良好的判断能力是一个人安身立命的基础，一个人只要具备健全的判断力，无论在什么样的事物当中，也不管他的知识水平如何，是不是受到过整个的训练，他都能够在言谈举止中努力展现自己是一个有文化的人。

如果某个学校培养出来的学生具备更加严谨的思维能力，那么在遇到各种各样的事情时，他们就可以依靠自己的思维态度作出更好的判断。相比较于那些单纯拥有大量知识或者在特殊学科具备专业技能的人，他们要好很多。

判断并不是一种孤立的能力，它同推理之间有着密不可分的关系，而且这种关系是非常容易被看见的。得出合理的判断就是推理的最重要目的，而且推理过程会涉及许许多多不完全的或者尝试性的判断。

那么，在这样的过程中，推理的本质又是什么呢？要弄清这个问题，我们要从判断的特点上思考。判断有很多重要的特点，这些特点实际上可以从“判断”这个词的本质作用上考虑，在法律领域，辩论是一种常见的解决问题形式，它针对的是一个具体的问题，而法官正是从双方或者多方的辩论中作出判断。

具体来讲，判断具有三个特点，或者说分为三个步骤：首先，判断的前提是不确定的，也就是说，对同一客观事件会存在两个完全对立的观点和要求；其次，判断会对问题进行界定和审查，查清哪些事实是支持要求的；最后，判断会做出决定，事件的辩论也会在最终决定出现时终止，最后的决定将作为未来的原则。在本节，我们先讨论一下判断的前提的不确定性。

疑惑是判断的前提和基础，如果对一件事物不存在某种不确定或者疑惑，那也就不会出现思考的步骤和过程，因为所有的问题都一目了然，答案也就清晰了。如果只是一眼就能够看明白的问题，人们就不会运用思维去思考和判断，这个时候，寻求答案的手段是依靠自身积累的知觉和知识，而不是判断。只要对一件事物抱有持续的怀疑态度，那么即使这件事物本身是晦涩的、难以理解的，它同样也会变得神秘，在这样的情况之下，判断同样不会发生。

判断的产生立足于一定的情境，这种被立足的情境往往暗示了某种含义，但是这种含义又不是清晰和明确的。也就是说，一种模糊的不确定状态让所有可能的解释中出现了相互对立的论点，于是就有了争论的关键和必要，也就有了可以相互争取的利害事实。

疑惑的产生就是如此，它让我们的大脑有了相互辩论的基础，各个不同的可能解释相互竞争，最终所要达到的目的，就是让自己取得一个合乎利益的结论作为答案。就像法庭审理案件一样，对于案件，需要用一种简洁明确的方式去说明判断，如果可供选择的解释是两种不同的观点，就需要对其中一个做出肯定的表示。但是，如果在判断之前，两种不同的解释都有值得肯定或者怀疑的地方，就需要从理智上分析，找出哪一方才是最正确的，这样的案例往往会成为一种示范。

当我们看待一个并不清晰的东西的时候，在通常情境下，我们都会有这样的疑惑：那是什么呢？是风卷起的树叶尘沙，或是摇晃的树枝，还是一个人在远远地招手？在这样的一系列情境中，所有可能的答案都不能确定，但也都是一种可能性的暗示。在这些可能性暗示中，只有一种可能性是正确的，当然，所有的选项也有可能都不是正确答案。

不过，这种分析的意义在于事实本身就具有某种意义，而关键是通过各种手段去判断，找出哪一种暗示的意义才真正具备合理的要求。人们所感知到的东西到底有什么作用和意义？这些感知之间是不是存在联系呢？我们又应该怎样去理解、评价和处理这些不同的感知？这些问题都会在最终归向于判断，而所有的判断也都是从这些不同的问题中产生。