诚信是一签而就吗

原本参加高考的考生在考试前要签个人诚信承诺书。最近几年，提前到了报名时就要签，考生要保证在参加高考的过程中做到诚实守信。但是一个人的诚信真的能这样一签而就吗？

我没有考证过，以“签字”的方式来“承诺”这种形式好像是从“非典”时开始的。各级领导开始给上级签保证书，保证在自己的辖区内不出现任何问题。后来慢慢发展到高考，让学生签字保证诚信。行为本身没有问题，但总觉得这样不妥。

首先，一纸签字绝不能解决问题。高考如此，其他也是如此。如果这一做法真是灵丹妙药的话，我们的反腐可以休矣，我们的社会犯罪也可以休矣。我们让各级领导干部、所有群众签一个诚信的字就万事大吉了。签字绝不是解决问题的办法。

其次，考场“舞弊”更多的是在考场外，这往往又不是学生能左右的。招生是由一系列环节组成的，考场只是其中之一。考场内，两名主监考监视着30名考生，室内配有高清摄像头。因此，考场内学生的作弊行为不易发生。如电白等地的高考舞弊案也充分证明了这一点，考场外，部分不法分子通同舞弊、内外传递试题、传递答案，成为近年考场舞弊中最普遍的现象。

第三，招生录取时的舞弊是真腐败的重要场所。如前几年北航招生事件。我们虽然一直说这一事件打破了招生中的潜规则，试问这种潜规则是每一个老百姓所都能知道并能享受到的吗？当然不是，否则就不会叫“潜规则”。既然不是每一位老百姓都能享有，那么这种潜规则又是为谁而定？为何而出呢？再者说，既然说招生录取工作是公开、公平、公正，那为什么又会出来一个什么“潜规则”呢？既有这样的潜规则存在，那让学生签诚信承诺书又是为什么呢？

第四，形式主义要不得。恢复高考到现在已快30载，各种各样的东西出台了不少，但这个让考生签诚信承诺书的事，最是要不得的。因为针对这个现实问题根本就没有提出切实可行的解决办法，不过是一种敷衍塞责，是对工作的一种简单化处理。

真想解决问题，要靠制度，更要靠落实制度。对高考舞弊的处罚都写进了《刑法》，但“弊”还在照“舞”。“刑罚”都不放在眼里，写个条——甚至许多考生连看都没有看那里面写的是什么东西，他知道他不签这个东西就不让他报名——就没有事了？

真解决问题，必须让制度说话，而不是草草签一个名字。