东西部高校生源比较

（二）东西部高校生源比较

1.东西部高校录取高考优质生源情况

我国的高等教育采取的是全国统一考试、分省命题，分数优先、志愿选择的招生录取制度，分数的高低往往代表了考生的质量，录取分数线和高分数段学生的录取情况则代表了高校的生源质量。由于我国地域发展水平差距很大，因而高校所处的区域对高考录取分数影响很大，在一定程度上决定着高校的生源质量，同一层级、同一类型、水平相当的高校，由于地处不同的区域、不同的省份，其在各省市区的高考录取分数线差异很大，东部地区高校优势突出，这是不争的事实。

自从1977年恢复高考以来，东部地区的重点名牌大学尤其是北京大学、清华大学、中国人民大学、复旦大学、南京大学等著名高校，一直是各地区高考名列前茅考生最钟情的学校，近几年，这种情况更加突出。以各省市区“高考状元”的报考和录取情况为例，2005—2008年北京大学、清华大学录取的高考第一名考生人数约占总数的83.39%。根据中国校友会网发布的《中国高考状元调查报告》^[10]，对比我国高校扩招前20年（1977—1998）和后10年（1999—2008）情况发现，1977—1998年，我国各地高考第一名考生选择就读的高校相对分散，除北京大学和清华大学外，中国科学技术大学、复旦大学、南京大学、中国人民大学和对外经济贸易大学等名校录取了相当数量的高考第一名考生，中山大学、武汉大学、西南大学、西安交通大学、哈尔滨工业大学也有高考第一名考生就读。而在1999—2008年，高考第一名考生入读高校情况发生了显著变化。从1999年扩招开始到2008年，全国各地高考第一名考生中，在北京大学就读的人数为385人，在清华大学就读的人数为255人，香港大学有18人，高居第三，复旦大学有16人，居第四，香港科技大学和中国人民大学各有9人，并列第五，香港中文大学有8人，列第七，上海交通大学5人，列第八，中山大学有3人，列第九，南京大学、中国科学技术大学和武汉大学各有2名高考第一名考生就读，并列第十。高考第一名考生报考高校越来越集中于排名靠前的名牌大学，多科或单科性特色高校如贸易、语言和财经高校逐渐丧失对高考第一名考生的吸引力。从入学高校地域分布上来看，绝大多数集中在北京、上海、广东、江苏等东部地区，西部高校基本无高考第一名考生问津。

2.东西部高校录取家庭经济困难学生情况

目前，我国区域经济、社会发展极不平衡，东南沿海地区、中部地区和西部地区之间的差异进一步拉大。沿海地区和大城市发展迅速，人们的生活水平和受教育水平都不断提高，而边远山区由于历史和地理原因，经济发展较慢，人们生活水平普遍较低。西部地区人均收入水平和消费水平明显低于东部。我国贫困地区占国土面积60%以上，全国592个贫困县，其中487个在中西部地区，全国5800万贫困人口中，约有80%以上集中在西部。

经济基础决定上层建筑，家庭的经济能力决定着个体接受教育的能力和水平。1999年到2002年是高校收费标准调整攀升的四年，全国各省市高等学校的收费标准虽然不同，但是收费标准都是逐年上升的，而且上升比例很高、速度很快。北京高校的收费标准从1999年的2600元到2002年的4200元，上升61.54%。全国36个大中城市1999年至2002年平均学费上涨比例为47.32%。2002年后学费标准基本保持稳定。总体来看，东部发达地区高校学费标准高于西部地区高校。家庭经济困难学生因为经济承受能力，往往对学费标准非常敏感，影响到它们对高校、对专业的选择。家庭经济困难的学生更倾向于选择学费标准较低、生活费用较低的内地和西部地区的院校，选报师范、农林、军事院校等收费较低、免费的学校或者专业。家庭条件好的学生更倾向于选报生活费用较高的大城市、沿海经济特区内的院校。另一方面，东部发达地区中如上海、北京等地独生子女居多，家长和学生都有较强的本地就学意愿，加之省市内高校在本地招生名额比较多，当地的学生选择省市内高校更容易被录取，所以更多的学生选择留在省市内。

西部高校因经济发展水平、地理位置、社会环境、文化背景等因素，其生源有很多不同于东部的特点，主要体现在“三多”，即西部学生多、农村学生多、少数民族学生多，西部学生、农村学生、少数民族学生是西部高校生源的三大主体。这使得西部高校集中了大量的农村学生和家庭经济困难学生。由2008年西部地区样本高校招生计划表（表6－3）可以看出，这几所西部样本高校在西部地区招生人数远远高于在东部、中部招生人数。四所西部高校中除兰州大学外，其他高校西部招生比例都超过了50%，新疆大学的西部学生比例甚至达到91.5%。

高等教育大扩招后，由于不同地区基础教育水平的差异和不同家庭经济条件的差异，在高等教育内部出现了新的生源分层，大中城市家庭的学生主要集中在重点大学，城镇家庭学生则较多地集中在一般大学，而农村家庭学生更多地集中地方大学，因为太高的录取分数使他们进不了重点大学，太高的学费又让他们进不起民办大学。随着东部地区城市化进程加快，东部农村人口比例迅速下降，东部高校生源中农村学生所占比例逐渐下降，而众多西部高校生源中农村学生远远多于城镇学生。

表6－3　2008年西部地区样本高校区域招生计划表^[11]

近几年，随着全国总体物价水平普遍上涨，大学生的生活学习成本逐年提高，高校贫困大学生的人数和比例呈增长趋势。2000年，我国高校贫困生总数达142万人。2002年，全国普通高等学校在校生总数为953万人，其中经济困难的学生约有171万人，占在校生总数的19%，其中特别困难的学生约79万人，占在校生总数的8%。到2004年，我国普通高校中经济困难学生已增至220万人左右，占在校生总数的20%，其中经济特别困难学生人数在60万至120万之间，约占在校生总数的5%～10%。农、林、师范类学校贫困生比例超过30%，特困生比例超过15%。据教育部调查统计，近几年高校中经济困难学生已占到在校生总数的30%左右，其中经济特别困难学生所占比例为8%～15%，地处经济欠发达地区的高校贫困生比例更高，西部高校的贫困生问题尤为突出，一些偏远地区高校的贫困生比例甚至高达50%～60%，而北京高校贫困生比例仅为15%，上海为16%，陕西和新疆特困生比例为20.51%和22.5%。